Ухвала суду № 62797652, 11.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ К/800/24620/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Науково-технічної виробничої фірми «Промсервіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року

у справі №815/2594/15

за позовом Науково-технічної виробничої фірми «Промсервіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправними дій, визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від від 07 грудня 2015 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 30.04.2015 року №0001102204. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області від 30.04.2015 року №0001092204. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській від 30.04.2015 року: - №0001092204 на суму податку на прибуток в розмірі 1795333,00 грн., в т.ч. за основним платежем на суму - 979330,00 грн. та штрафними санкціями - на суму 816003,00 грн., - №0001102204 на суму податку на додану вартість в розмірі 1715796,00 грн., в т.ч. за основним платежем - на 923269,00 грн. та штрафними санкціями - 792527,00 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Науково-технічна виробнича фірма «Промсервіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Науково-технічною виробничою фірмою «Промсервіс» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак