Ухвала суду № 62797462, 14.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про зупинення првадження

"14" листопада 2016 р. Справа № 911/3286/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтерком», м. Шепетівка, Хмельницька обл.

до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», м. Бровари

про стягнення 212 034,97 грн.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1, предст. за дог. № 1/13/09 від 13.09.2016;

відповідач не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтерком» до Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» про стягнення 212 034,97 грн. за Договором купівлі-продажу № 011015 від 01.10.2015, з яких: 196 325,00 грн. заборгованості, 11 490,97 грн. інфляційних втрат та 4 2019,00 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2016 порушено провадження у справі № 911/3286/16 та призначено до розгляду на 14.11.2016.

21.10.2016 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що 12.10.2016 ухвалою господарського суду Київської області порушено провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судове засідання 14.11.2016 представник відповідача не зявився, присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

За результатами розгляду клопотання відповідача по зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон), у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Судом встановлено, що 13.10.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення за № 36318 про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат».

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у даній справі до вирішення господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи № 925/960/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», а також роз'яснити позивачу, що йому необхідно звертатись з відповідними кредиторськими вимогами в межах справи про банкрутство, як це передбачено Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також те, що відповідно до частини четвертої статті 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/3286/16 зупинити до вирішення господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи № 925/960/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16) про результати розгляду справи № 925/960/16.

Суддя О.В. Щоткін