ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.11.2016 Справа № 912/3307/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 90 899 грн. 64 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 13.05.2014р. №14-127;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 90 899 грн. 64 коп., що складає 36 017 грн. 24 коп. - втрат від інфляційних процесів, 2 649 грн. 86 коп. - 3% річних та 52 232 грн. 54 коп. - пені за порушення умов Договору купівлі-продажу природного газу від 27.11.2014р. №2089/15-КП-18.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх. №96697/16 від 14.11.2016р.) (в порядку, передбаченому статтею 22 ) просить відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання часу для подачі відзиву на позов.
Позивач у клопотанні (вх.№70138/16 від 15.11.2016р.) просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;
- як вбачається, справу 912/3307/16, що надійшла за підсудністю від господарського суду Кіровоградської області, було одержано 06.10.2016р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 06.12.2016р.;
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору до 21.12.2016р.
У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача-задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 21.12.2016р.
Відкласти розгляд справи на 07.12.2016р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №1-202.
Позивачу (повторно):
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- забезпечити проведення звірки;
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_2
Судове рішення № 62797397, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3307/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: