Ухвала суду № 62797130, 16.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м. Київ К/800/24349/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року у справі за позовом Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання недійсними постанов,

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство видавництво "Навчальна книга" звернулось з касаційною скаргою на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2016 року, з урахуванням положень ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху, оскільки до неї не було додано документа про сплату судового збору. При цьому, позивачу надано тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У встановлений судом строк позивач надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому як на підставу неможливості його сплати посилався на відсутність коштів й заборону відчуження рухомого майна (готової продукції), в підтвердження чого надав бухгалтерську довідку №2 (вих.№14/2) від 03.10.2016р., довідку ПАТ КБ "Приватбанк" №20.1.0.0.0/7-20160318/3125 від 04.04.2016р. й витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №43594508 від 28.02.2014р., проте, лише вказані документи не можуть бути розцінені як достатня підстава для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки бухгалтерська довідка №2 (вих.№14/2) від 03.10.2016р. підтверджує лише неможливість отримання підприємством коштів від реалізації готової продукції, а довідка ПАТ КБ "Приватбанк" №20.1.0.0.0/7-20160318/3125 від 04.04.2016р. містить інформацію щодо накладення арештів на кошти боржника, розміщені на рахунках, відкритих саме в цьому банку (що не виключає можливості наявності у підприємства рахунків в інших банках), й лише станом на день її видачі, тобто 04.04.2016р., як і витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - лише станом на 28.02.2014р.

Згідно із ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, які передбачають, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, слід продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги з метою надання позивачу можливості подати додаткові документи, необхідні для вирішення клопотання щодо судового збору.

Керуючись ст.ст.108, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Надати Приватному підприємству видавництву «Навчальна книга» тридцятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення недоліку поданої ним касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник