Вирок № 6279702, 13.05.2008, Березанський міський суд Київської області

Справа №1-8/08 року

ВИРОК

іменем України

13 травня 2008 року Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Клімчук Т.О.

з участю прокурора Ковальчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 ків.97, раніше не судима.

обвинувачується за ч.2 ст. 199 КК України. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, проживаючого:Київська область, АДРЕСА_1, раніше судимого 21.11.2002 року за ст. 185 ч.1 , ст. 186 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 186 ч.3 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі.Звільнився 10.06.2005 року умовно достроково на 1 рік 3 місяці 24 дні.

обвинувачується за ч.2 ст. 15 , ч. 1 ст. 199 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину:ІНФОРМАЦІЯ_11, не працюючого, проживаючого :ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше судимого: 04.04.2001 року за ст. 229-6 ч1, 46-1 КК України до 2-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців. 17.07.20002 року за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3-х років позбавлення волі.Звільнився 11.05.2005 року.

обвинувачується за ч2 ст. 199 КК України.

ВСТАНОВИВ:

25 .01.2007 року близько 20 години, ОСОБА_1 на привокзальній площі залізничного вокзалу "Березань", придбала у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту підроблені невстановленими особами у невстановленому місці та у невстановлений час три купюри національної валюти України, номіналом 100 гривень кожна , серія AT №1436372 , АТ №1436376, АТ № 1436377.В цей же день вона принесла вказані підроблені грошові купюри до квартири АДРЕСА_2, де зберігала їх до 31.01.2007 року.31.01.07 року близько 15 години ОСОБА_1 підробленні купюри номіналом 100 гривень серії AT №1436376 та AT № 1436372, достовірно знаючи , що вони є підробленими, знаходячись біля будинку №114 по вул. Леніна в м. Березань , збула їх ОСОБА_3

У відповідності до висновку судово-технічної експертизи №611 від 12.03.2007 року поданий на дослідження грошовий знак Національного банку України номіналом 100 гривень з серійним номером AT №1436376 виготовлений не підприємством, яке здійснює його випуск для Національного банку України.Всі зображення лицьової та зворотної сторін грошового знаку НБУ номіналом 100 гривень з серійним номером AT 31436376 виконані струменево-крапельним способом друку з використанням кольорової копіювально- розмножувальної техніки.

У відповідності до висновку судово-технічної експертизи №609 від 14.03.2007 року поданий на дослідження грошовий знак Національного банку України номіналом 100 гривень з серійним номером AT №1436372 виготовлений не підприємством, яке здійснює його випуск для Національного банку України.Всі зображення лицьової та зворотної сторін грошового знаку НБУ номіналом 100 гривень з серійним номером AT 31436372 виконані струменево-крапельним способом друку з використанням кольорової копіювально- розмножувальної техніки.

Продовжуючи свою протиправну діяльність 01.02.2007 року близько 16 години, ОСОБА_1 повторно, зберігаючи підроблену купюру національної валюти України, номіналом 100 гривень серії AT №1436377 при собі, достовірно знаючи , що вона є підробленою, з метою її подальшого збуту, прийшла до будинку №152 по вул. Леніна в м. Березань, де збула її ОСОБА_3

У відповідності до висновку судово-технічної експертизи №610 від 13.03.2007 року поданий на дослідження грошовий знак Національного банку України номіналом 100 гривень з серійним номером AT №1436377 виготовлений не підприємством, яке здійснює його випуск для Національного банку України.Всі зображення лицьової та зворотної сторін грошового знаку НБУ номіналом 100 гривень з серійним номером AT 31436377 виконані струменево-крапельним способом друку з використанням кольорової копіювально- розмножувальної техніки.

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим , після звільнення з мість позбавлення волі на шлях виправлення не став і 31.01.2007 року близько 15 години знаходячись поблизу будинку №114, що розташований по вул. Леніна в м. Березань з метою подальшого збуту, незаконно придбав у ОСОБА_1 дві підроблені купюри національної валюти України, номіналом 100 гривень кожна серії AT №1436372 та AT № 1436376, які приніс до себе додому за адресою :АДРЕСА_3 де і зберігав.31.01.2007 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 зберігаючи підроблену купюру національної валюти України, номіналом 100 гривень серії AT №1436376 при собі, знаходячись біля будинку №150 , що розташований по вул. Леніна в м. Березань Київської області з метою її збуту підійшов до ОСОБА_4 та збув її йому розмінявши вказану купюру на дві справжні банкноти національної валюти України номіналом 50 гривень кожна, спричинивши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на суму 100 гривень.

01.02.2007 ОСОБА_3 близько 16 години ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку №152, що розташований по вул. Леніна в м. Березані з метою подальшого збуту, повторно незаконно придбав у ОСОБА_1 підроблену купюру національної валюти України, номіналом 100 гривень серії AT № 1436377.Вказану підроблену грошову купюру він приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 де і зберігав..

01.02.2007 року близько 20 години вечора ОСОБА_3 , зберігаючи підроблену купюру номіналом 100 гривень серії AT №1436377 при собі, достовірно знаючи, що вона є фальшивою, повторно, знаходячись поблизу будинку №174 по вул. Леніна в м. Березані , збув її ОСОБА_2

ОСОБА_2 будучи раніше судимий , на шлях виправлення не став і 01.02.2007 року близько 20 години перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись поблизу будинку №174, по вул. Леніна в м. Березані отримав від ОСОБА_3 підроблену купюру номіналом 100 гривень національної валюти України для придбання сигарет та пива. Продавець кіоску повернула купюру номіналом 100 гривень оскільки вона була підробною.

Зберігаючи підроблену купюру при собі, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 01.02.2007 року 0 20 годині 30 хвилин з метою збуту підійшов до автомобіля таксі ВАЗ -21011 д/н 77-86 КХТ, який стояв поблизу будинку №174 по вул. Леніна , намагався доїхати на ньому до залізничного вокзалу м. Березань та розрахуватися при цьому за послуги перевезення підробленою купюрою номіналом 100

гривень , серії AT №1436377, достовірно знаючи, що вона фальшива, але не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі, так, як таксист запідозрив , що надана ОСОБА_5 купюра є підробленою і відмовився везти його на вокзал.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, зберігаючи при собі підроблену банкноту національної валюти України, номіналом 100 гривень серії AT № 1436377 ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, 01.02.2007 року о 20 годині 40 хвилин, повторно з метою збуту підробленої грошової купюри прийшов до магазину "М"ясна лавка", що розташований по вул. Леніна 145, м. Березань намагався розрахуватися за товар, достовірно знаючи , що купюра є підробленою, але не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

Він же, зберігаючи при собі підроблену банкноту національної валюти України , номіналом 100 гривень серії AT №1436377 , 01.02.2007 року о 21 годині 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , повторно з метою збуту підробленої грошової купюри намагався розрахуватись за придбаний товар в кіоску № 1 ТОВ " Нафтосервіс" по вул. Леніна, 131 А в м. Березань, достовірно знаючи , що купюра є підробленою, але не довів до кінця свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

Свою вину в інкримінованому діянні ОСОБА_1 визнала повністю та показала суду, що що 25.11.2006 року на привокзальній площі купила три купюри по 100 гривень загалом за 150 грн., потім поїхала на "Ауді" синього кольору до кіоска і пішла додому.30.11.2006 року вона біля будинку по вул. Леніна 142 віддала 100 грн.ОСОБА_3, а 31.11.2006 року ще одну купюру біля його дому по вулиці Леніна, 152. Гроші вона придбала у незнайомого чоловіка, він підійшов і запропонував купити. Як вони виготовлені, він не говорив, продав три купюри за 150 грн. ОСОБА_3 вона передала дві купюр из інтервалом в один день за умови, щоб поділитися порівно. Третю купюру ОСОБА_3 Порвав, гроші їй не віддав.Вона знала , що купюри підроблені.

Свою вину в інкримінованому діянні ОСОБА_2 визнав повністю та показав суду, що 01.01.2007 року сестра співмешканки попросила його зустріти з маршрутки увечері. О 20 годині вони з ОСОБА_3 пішли її зустрічати .На зупинці останній дав йому 100 гривень однією купюрою і сказав , щоб він купив сигарети та пиво в кіоску. При розрахунку продавець сказала йому , що купюра фальшива.Він відійшов від кіоска і підійшов до автомобіля таксі і попросив водія відвести його на вокзал і знаючи що купюра фальшива хотів розміняти її на справжні гроші, однак водій його не повіз, а повернувши купюру сказав, що вона фальшива і щоб він вийшов з автомобіля. Вийшовши з автомобіля пішов в магазин, що розташований по вул. Леніна в м. Березань і знаючи , що купюра номіналом 100 гривень, яку йому дав ОСОБА_3 є підробленою, намагався розрахуватися нею за товар. Продавець дану купюру повернула і сказала, що вона підроблена. Він забравши дану купюру вирішив розміняти її в іншому місці і пішов до ларька, який розташований біля будинку культури , але і там йому повернули купюру номіналом 100 гривень поскільки вона була підроблена.Забравши купюру він пішов до ОСОБА_3 і сказав останьому , що купюра номіналом 100 гривень, яку він дав йому є підробленою, на що останній йому відповів , що він знав, що купюра підроблена і він дав її умисно йому , щоб той розміняв на справжні гроші.

Підроблену купюру він забув повернути ОСОБА_3 і приніс її до дому де показав співмешканці.Наступного дня він з ОСОБА_4 пішли в магазин "Галинка", за товар розраховувався останній, але продавець повернула купюру , сказавши що вона фальшива. Коли вийшли з магазину ОСОБА_4 повідомив , що він розміняв дану купюру у ОСОБА_3 на дві справжні купюри по 50 гривень. Він сказав ОСОБА_4 , що ОСОБА_3 йому теж дав фальшиві гроші.Коли повернулися додому, ОСОБА_4 викликав працівників міліції, які вилучили фальшиві купюри.

Свою вину в інкримінованому діянні ОСОБА_3 визнав повністю та показав суду, що в січні 2007 року зустрів ОСОБА_1 біля будинку №114 по вул. Леніна в

м. Березань, вона сказала, що у неї є фальшиві гроші.Він попросив ОСОБА_1 дола одну купюру, він перевірив її на міцність і порвав.Вона дала йому другу купюру , він пішов до дому.На наступний день у нього народився син.29.01.2007 року він продав ОСОБА_4, телевізор "Фотон" за 50 грн., .31.01.2007 року він прийшов до ОСОБА_4 додому і той віддав йому кошти за телевізор. Коли вони вийшли з ним на вулицю він попросив ОСОБА_4 розміняти 100 гривень по 50 гривень, сказавши , що йому нібито необхідно віддати комусь борг. На наступний день до нього прийшла ОСОБА_1 Він сказав , що ще треба підроблені купюри вона дала йому ще одну купюру номіналом 100 гривень, при цьому сказавши, що коли він здасть підроблені купюри, то повинен буде віддати "їй по 50 гривень з кожної купюри В вечері того дня до нього прийшов ОСОБА_2, з яким вони пішли зустрічати сестру його співмешканки.Коли вони прийшли до зупинки він дав ОСОБА_2 підроблену грошову купюру номіналом 100 гривень, яку дала йому ОСОБА_1, але він не говорив йому що вона підроблена і попросив піти в кіоск купити сигарети та пиво. Не дочекавшись ОСОБА_2 на зупинці він пішов до дому, через деякий час прийшов ОСОБА_2 Вони з ним ще випили.Наступного дня до нього до додому приїхали співробітники міліції і вилучили шматок розірваної підробленої купюр номіналом 100 грн.

Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що 29 січня 2007 року він придбав у ОСОБА_3 телевізор "Фотон" за 50 гривень.31 січня до нього прийшов ОСОБА_3 до дому і забрав кошти за телевізор 50 гривень.Коли вони вийшли з будинку ОСОБА_3 запропонував йому розміняти 100 гривень по 50 гривень, він погодився і розміняв. ОСОБА_3 пішов нібито комусь віддавати гроші, а він пішов у магазин. Про те, що купюра номіналом 100 гривень є підробленою він не знав 02 лютого 2007 року він разом з ОСОБА_2 пішли в магазин "Галинка" , щоб купити продукти , в магазині він розраховувався купюрою номіналом 100 гривень , яку йому дав ОСОБА_3, але продавець повернула купюру і при цьому повідомила , що вона фальшива.Забравши дану купюру вони пішли додому до ОСОБА_3, де на холодильнику в стакончику він побачив розірвану купюру номіналом 100 гривень., забравши одну половину купюри пішли до ОСОБА_2 додому, де останній розповів все співмешканці. Він зателефонував в міліцію, співробітники міліції вилучили фальшиві купюри.

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що ОСОБА_2 прийшов додому і запитав чи справжня купюра, вона сказала що мабуть фальшива і поклала на холодильник.Де він її вз"я не розповідав.

Свідок ОСОБА_7, суду показала, що вона працює продавцем в кіоску , минулою зимою підійшов ОСОБА_2і за пиво та сигарети розраховувався 100 гривневою купюрою, але вона йому її повернула бо вона булла фальшива. Це було лише один раз.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що він стояв біля зупинки в центрі міста, на автомобілі поскільки працює таксистом. ОСОБА_2попросив відвести його на вокзал, він сказав що відвезе за 10 гривень за 100 гривень не повезе. Останій давав 100 гривень , але він не пам"ятає чи брав їх у руки.

Винність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 доводиться також: -показами свідка ОСОБА_9 оголошеними в судовому засіданні (а.с. 79-80 т.1)

· показами свідка ОСОБА_10 оголошеними в судовому засіданні (а.с. 83-83т.1)

· показами свідка ОСОБА_11 оголошеними в судовому засіданні )а.с. 85-86т.1)

· показами свідка ОСОБА_12 оголошеними в судовому засіданні ( а.с. 93-94т.1)

· протоколом огляду місця події від 02.02.2007 року (а.с. 46-47т.1)

· протоколом огляду місця події від 02.02.2007 року (а.с. 48-50т.1)

· висновком спеціаліста №397 від 08.02.2007 року (а.с. 51-55т.1) -висновком спеціаліста № 398 від 08.02.2007 року (а.с. 56-59т.1)

· висновком спеціаліста № 399 від 08.02.2007 (а.с. 60-63т.1)

проотоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 72-75т.1) -протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 103-107 т.1)

· протоколом відтворення обстановки та обставин події (a.c.l 11-117 т. 1)

· протоколом відтворення обстановки та обставин події(а.с. 118-121)

· протоколом очної ставки між ОСОБА_5в. та ОСОБА_13 (а.с. 122-124т. 1) -протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_1в.(а.с. 125-126 т.1)

· висновком експертизи №162 від 04.04.2007 року(а.с. 135-136т.1)

· висновком експертизи 609 від 14.03.2007 року(а.с. 145-151 т.1

· висновком експертизи №611 від 12.03.2007 року (а.с. 160-165)

· висновком експертизи №610 від 13.03.2007 року (а.с. 174-179т. 1) -протоколом огляду речових доказів (а.с. 184-185т. 1) -протоколом огляду місця події від 14.04.079а.с. 13т.2) -протоколом огляду місця події від 14.04.07 (а.с. 16т.2)

Зазначені докази суд вважає достовірними і такими , що у сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини скоєння злочинів.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно(а.с. 78т.2), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває(а.с. 76, 77 т.2)

ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 142т.2), на обліку у лікаря психіатра не знаходиться(а.с. 143т.2), у лікаря нарколога на обліку перебуває з 23.06.05 року з діагнозом опійна наркоманія.(а.с. 144т.2)

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 118т.2), на обліку у лікаря психіатра, нарколога не знаходиться (а.с. 117т.2)

Су вважає, що остаточне обвинувачення предявлене прокурором під час судового розгляду та кваліфікація дій ОСОБА_1 В В. за ч.2 ст. 199 КК України є правильною, оскільки вона придбала, перевозила, зберігала з метою збуту, а також збувала підроблену національну валюту України у виді банкнот, вчинені повторно.

Суд вважає, що остаточне обвинувачення предявлене прокурором під час судового розгляду та кваліфікація дій ОСОБА_2за ч.2 ст. 15 та ч. 1 ст. 199 КК України є правильною, оскільки він придбав, зберігав та вчинив замах на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот .

Суд вважає, що остаточне обвинувачення предявлене прокурором під час судового розгляду та кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 199 КК України є правильною , оскільки він придбав, зберігав з метою збуту, а також збував підроблену національну валюту України у виді банкнот, вчиненні повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небеспеки скоєного, одночасно приймає до уваги повне визнання нею своєї вини, розкаювання у скоєному, сприяння слідству, 'її особу, що позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності і приходить до висновку при обрані міри покарання у вигляді позбавлення полі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поскільки приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого без відбуття покарання.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і стцупінь суспільеної небеспеки скоєного, те, що злочин скоєнно в стані алкогольного сп"яніння, одночасно приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаювання у скоєному, сприяння слідству, його особу, що позитивно характеризується по місцю проживання і приходить до висновку при обрані міри покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поскільки приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого без відбування покарання.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небеспеки скоєного, одночасно приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаювання у скоєному, сприяння слідству, наявність малолітньої дитини, його особу, що позитивно характеризується за місцем проживання і приходить до висновку при обрані

міри покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням , поскільки приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого без відбування покарання.

Витрати при проведенні експертиз; № 609 від 14.03.2007 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 146) - склали 141, 23 гривню ; № 611 від 12.03.2007 року(а.с. 161)- склали 141, 23 гривню; експертизи №610 від 13.03.2007 року (а.с. 175)-склали 141, 23 гривні. Відповідно до ст. 93 КПК України вони підлягають стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 199 КК України до 5(п»яти)років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України , зобов"язати ОСОБА_1 періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 199 КК України до 4(чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3(три) роки.

На підставі ст. 76 КК України , зобов"язати ОСОБА_2 періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_3 за ч.2 ст. 199 КК України до 5(п"яти) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3(три) роки.

На підставі ст. 76 КК України , зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чиності вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_3 -тримання під вартою- змінити на підписку про невиїзд до набрання чинності вироку, звільнивши його з під варти з залу суду.

Речові докази по справі: три підроблені грошові купюри національної валюти україни номіналом 100 гривень кожна серії AT №1436372, AT № 1436376, АТ №1436377 , які приєднанні до кримінальної справи та зберігаються в матеріалах кримінальної справи -знищити.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО:25574713, р/р 35222002000460, УДК у Київській області, МФО 821018, витрати на проведення експертиз в сумі 432( чотириста двадцять три )гривні 69 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Березанський міський суд