Ухвала суду № 62796996, 15.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

15 листопада 2016 р. К/800/25164/16

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Волинської митниці ДФС на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 травня 2015 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 р. у справі №208/832/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області в особі заступника начальника Ягодинської митниці, начальника управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2, Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 27.09.2016 касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником у заяві, визнані неповажними, та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що скаржник раніше подавав касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення у даній справі. Проте, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2016 касаційну скаргу Волинської митниці ДФС було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог ухвали від 30.03.2016 скаржником було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на його оплату. Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.04.2016 подане клопотання було відхилено, а касаційну скаргу повернуто. Лише у вересні 2016 р. митниця отримала кошти на оплату судового збору.

Однак, суд вважає, що відсутність коштів на оплату судового збору не є поважною причиною для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, підстави вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку визнаються неповажними.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці ДФС на постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 травня 2015 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька