Ухвала суду № 62796675, 18.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Заєць Т.О.

№22-ц/796/15177/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кривов'яза ОСОБА_2, який діє за дорученням ОСОБА_3, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року про повернення для подання до належного суду позовної заяви заявникові в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року про повернення для подання до належного суду позовної заяви заявникові в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року повернуто для подання до належного суду позовну заяву заявникові в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року повернуто для подання до належного суду позовну заявузаявникові в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» про відшкодування шкоди.

Не погодившись з такими ухвалами, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на указані ухвали подана 07 листопада 2016 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржником не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а скаржник зазначає, що копії оскаржуваних ухвал отримано ним 05 листопада 2016 року.

Між тим, будь-яких документів на підтвердження зазначеної обставини позивачем суду не надано. Матеріали справи відповідних документів також не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє за дорученням ОСОБА_3, на ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року слід залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання документів на підтвердження факту отримання копій оскаржуваних ухвал 05 листопада 2016 року або для подання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав такого пропуску.

Крім того, скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги лише на одну ухвалу суду першої інстанції /а.с. 43/.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті фізичною особою, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Із системного аналізу зазначених правових норм слідує, що 0,2 розміру мінімальної заробітної плати судового збору підлягає сплаті за оскарження однієї ухвали суду першої інстанції.

У випадку оскарження двох і більше ухвал, судовий збір підлягає сплаті за оскарження кожної ухвали окремо.

Таким чином, з урахуванням вже сплаченого судового збору у сумі 275 грн. 61 коп., за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 має доплатити 275 грн. 59 коп. на Р/р: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ЄДРПОУ: 38050812; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків в частині недоплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє за дорученням ОСОБА_3, на ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків в частині несплати судового збору та 30 днів для усунення недоліків в частині пропуску строку на апеляційне оскарження.

Попередити, що в разі не виправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі не виправлення недоліків в частині несплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: