Ухвала суду № 62796659, 18.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

[1]

18 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року в цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.08.2014 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.07.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу та строк у тридцять днів для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснено, що у разі несплати у п'ятиденний термін судового збору та ненадання суду копій апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Вказана ухвала суду була отримана апелянтом 17.09.2016 р.

Станом на 18.11.2016 року заявник вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 29.07.2016 року, не виконав.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року ― вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 756/10177/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11287/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Белконна І.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.