Ухвала суду № 62796416, 15.11.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/743/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області до Державного підприємства "Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути кошти з банківських рахунків Державного підприємства "Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 15008,65 грн, до Державного бюджету України.

14.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №824/770/16-а. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що правомірність податкових повідомлень-рішень на підставі яких позивач просить суд стягнути заборгованість в сумі 15008,65 грн розглядається Чернівецьким окружним адміністративним судом у адміністративній справі №824/770/16-а.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі з вищевказаних підстав.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте від них надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд робить висновок про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як видно із матеріалів справи, правомірність податкових повідомлення-рішень №0002282402 08.04.2016 р. та №0015262402 від 26.05.2016 р., на підставі яких позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності в сумі 15008,65 грн, розглядається Чернівецьким окружним адміністративним судом у справі №824/770/16-а.

Таким чином, суд вважає, що рішення по вище вказаній справі може вплинути на вирішення адміністративної справи №824/743/16-а, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №824/770/16-а.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №824/743/16-а до набрання законної сили рішенням у справі №824/770/16-а за позовом Державного підприємства "Герцаївське державне спеціалізоване лісництво агропромислового комплексу" до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Зобов'язати сторони повідомити суду про набрання законної сили рішенням у справі №824/770/16-а.

4. Копії ухвали направити сторонам.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Брезіна