Ухвала суду № 62796370, 15.11.2016, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 819/1139/16

15 листопада 2016 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Директора державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" Ходинь Ореста Богдановича, державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Директора державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" Ходинь Ореста Богдановича, державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою від позову в частині позовних вимог до Директора державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" Ходинь Ореста Богдановича. Дану відмову в цій частині позовних вимог прийнято судом.

Відповідач Директор державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" Ходинь Орест Богданович в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності відповідача не поступило.

Представник відповідача державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за відсутності відповідача не поступило.

У відповідності до ч. 4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Тому, відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Директора державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" Ходинь Ореста Богдановича, державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог до директора Державного підприємства "Тернопільське лісове господарство" Ходинь Ореста Богдановича у зв'язку відмовою позивача від позовних вимог в цій частині і прийняття судом такої відмови.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.