Ухвала суду № 62796242, 17.11.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1774/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2до відповідача третя особа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської областіпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області зазначену в листі від 15 вересня 2016 року № 7387/6-16 відповідно до якої учаснику антитерористичної операції ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства;

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області зазначену в листі від 15 вересня 2016 року № 7390/6-16 відповідно до якої учаснику антитерористичної операції ОСОБА_2 відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати учасникам антитерористичної операції, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення бажаної земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства в розмірах, не більше 2,0 га, розташованої на території Бродщинської сільської ради, Кобеляцького району, Полтавської області.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17 листопада 2016 року від представник позивачів надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та витребування доказів у справі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та витребувати зазначені у клопотанні документи.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області докази на підтвердження тих обставин, що запитувані позивачами земельні ділянки (повністю або частково) є земельними ділянками, щодо яких прийнято рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства ОСОБА_3, а саме: графічні матеріали (викопіювання), на яких схематично відображено межі запитуваних позивачами земельних ділянок та межі земельної ділянки, дозвіл на виготовлення технічної документації стосовно якої, за твердженнями відповідача, вже надано іншій особі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надати до суду докази на підтвердження тих обставин, що запитувані позивачами земельні ділянки (повністю або частково) є земельними ділянками, щодо яких прийнято рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення фермерського господарства ОСОБА_3, а саме: графічні матеріали (викопіювання), на яких схематично відображено межі запитуваних позивачами земельних ділянок та межі земельної ділянки, дозвіл на виготовлення технічної документації стосовно якої, за твердженнями відповідача, вже надано іншій особі.

Зобов'язати Відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області надати до суду наступні документи:

- відомості з Державного земельного кадастру (відомості про присвоєння кадастрового номеру) на земельну ділянку, яка передана у користування іншій особі та щодо якої подані позивачами заяви про виготовлення проектів землеустрою;

- поземельну книгу, яка відкрита на земельну ділянку, що перебуває у користуванні іншої особи щодо якої подані зави про виготовлення проектів позивачами;

- договір оренди на земельну ділянку, що перебуває у користуванні з невід'ємними його частинами, а саме: план або схема земельної ділянки, акт приймання-передачі об'єкта оренди, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), проект відведення земельної ділянки.

Зазначені документи надати у строк до 14 грудня 2016 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 10 години 30 хвилин 12 січня 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна