ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
17 листопада 2016 року
Справа № 808/3155/16
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м.Бердянськ,
до Публічного акціонерного товариства “Завод “Південгідромаш”, м.Бердянськ,
про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства “Завод “Південгідромаш” (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на підставі п. “б”- “з” Закону України “Про пенсійне забезпечення” у сумі 34114 грн. 99 коп. за листопад – грудень 2010 року згідно договору розстрочки.
Ухвалою суду від 28.10.2016 позовну заяву у справі №808/3155/16 залишено без руху та наданий відповідачу строк до 16.11.2016 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.
11.11.2016 (вх. №32132) до суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в задоволенні якого відмовлено позивачу ухвалою суду від 17.11.2016.
З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Бердянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства “Завод “Південгідромаш” про стягнення заборгованості з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова
Судове рішення № 62796156, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/3155/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: