Ухвала суду № 62796053, 18.11.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 листопада 2016 р. Справа № 805/2134/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Системс» до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

22 серпня 2016 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ Системс» щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області від 24 червня 2016 року №0001481204/7637/52/05-15-12-04-13-4 задоволені повністю.

Разом з цим, в сьомому абзаці мотивувальної частини постанови невірно зазначено номер спірного податкового повідомлення-рішення, а саме замість «№0001481204/7637/52/05-15-12-04-13-4» зазначено «№0001481204/7637/52/05-15-12-04-37944228» .

Також, суд вважає за необхідне після абзацу 1 резолютивної частини постанови додати абзац наступного змісту: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області від 24 червня 2016 року №0001481204/7637/52/05-15-12-04-13-4.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року шляхом додавання другого абзацу наступного змісту: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області від 24 червня 2016 року №0001481204/7637/52/05-15-12-04-13-4», та замінити в абзаці сьомому мотивувальної частини постанови номер податкового повідомлення-рішення з «№0001481204/7637/52/05-15-12-04-37944228» на «№0001481204/7637/52/05-15-12-04-13-4».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2016 року.

В сьомому абзаці мотивувальної частини постанови замість номера «№0001481204/7637/52/05-15-12-04-37944228» вважати вірним «№0001481204/7637/52/05-15-12-04-13-4».

Після абзацу першого резолютивної частини постанови додати абзац наступного змісту: «Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області від 24 червня 2016 року №0001481204/7637/52/05-15-12-04-13-4». У зв'язку з цим абзаци другий, третій та четвертий резолютивної частини постанови вважати відповідно абзацами третім, четвертим та п’ятим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кошкош О.О.