Ухвала суду № 62795846, 16.11.2016, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

16 листопада 2016 р. Справа № 802/1452/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян М.Б.,

за участі секретаря судового засідання: Крисько І.В.

позивача: ОСОБА_1

представників сторін:

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

третьої особи 3: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи 3 про витребування додаткових доказів по справі

за позовом: приватного підприємства "Колісніченко"

до: Вінницької обласної державної адміністрації, департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації, конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне підприємство "Лукавто", фізична особа - підприємець ОСОБА_7, фізична особа - підприємець ОСОБА_8, фізична особа підприємець - ОСОБА_9

про: визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного підприємства "Колісніченко" до Вінницької обласної державної адміністрації, департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації, конкурсного комітету з підготовки та проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватне підприємство "Лукавто", фізична особа - підприємець ОСОБА_7, фізична особа - підприємець ОСОБА_8, фізична особа підприємець - ОСОБА_9 про визнання рішення протиправним.

У судовому засіданні представником третьої особи 3 заявлено клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області облікової картки транспортного засобу MAN A 11; реєстраційний номер НОМЕР_1; тип Загальний автобус, автобус-D, зареєстрованого на праві власності за гр. ОСОБА_10 (користувач ПП "Колісніченко" згідно тимчасового реєстраційного талону ДХХ № 027917 від 28.02.2016 року) та всі наявні документи щодо його першої реєстрації в Україні; витребування у Територіального сервісного центру МВС у м. Києві № 8043 облікової картки транспортного засобу MAN A 11; реєстраційний номер ВС 3090СО; тип Загальний автобус, автобус-D, зареєстрованого на праві власності за гр. ОСОБА_10 та усі наявні ксерокопії документів, що стали підставою видачі тимчасового реєстраційного талону ДХХ № 027917 від 28.02.2016 року приватному підприємству "Колісніченко"; витребування у ПП "Колісніченко" оригінал сертифікату відповідності серії ВГ № UA 1.181.0012817-16, із додатками № 1, № 2 та № 3 який виданий 10 березня 2016 року та витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САГ" акт ідентифікації № 00644 від 10.03.2016 року, протокол № УТС 10-03/387 від 10.03.2016 року та усі наявні документи, що стали підставою у видачі сертифікату відповідності серії ВГ № UA 1.181.0012817-16, із додатками № 1, № 2, та № 3 який виданий 10 березня 2016 року на транспортний засіб MAN А 11; реєстраційний номер НОМЕР_2; тип Загальний автобус, автобус-D, зареєстрованого на праві власності за гр. ОСОБА_10 (користувач ПП "Колісніченко").

Позивач та представники відповідачів підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Треті особи ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_9 у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Заслухавши думку позивача та представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду, зокрема, у можливості з власної ініціативи витребовувати необхідні докази. ОСОБА_6 на суд покладено обовязок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного зясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі. Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладені обставини, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області облікову картку транспортного засобу MAN A 11; реєстраційний номер НОМЕР_1; тип Загальний автобус, автобус-D, зареєстрованого на праві власності за гр. ОСОБА_10 (користувач ПП "Колісніченко" згідно тимчасового реєстраційного талону ДХХ № 027917 від 28.02.2016 року) та всі наявні документи щодо його першої реєстрації в Україні; у Територіального сервісного центру МВС у м. Києві № 8043 (вул. Новокостянтинівська, 8, м. Київ) облікову картку транспортного засобу MAN A 11; реєстраційний номер ВС 3090СО; тип Загальний автобус, автобус-D, зареєстрованого на праві власності за гр. ОСОБА_10 та усі наявні ксерокопії документів, що стали підставою видачі тимчасового реєстраційного талону ДХХ № 027917 від 28.02.2016 року приватному підприємству "Колісніченко"; у ПП "Колісніченко" оригінал сертифікату відповідності серії ВГ № UA 1.181.0012817-16, із додатками № 1, № 2 та № 3 який виданий 10 березня 2016 року; у товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САГ" ( вул. Пирогова, 2/37, м. Київ) акт ідентифікації № 00644 від 10.03.2016 року, протокол № УТС 10-03/387 від 10.03.2016 року та усі наявні документи, що стали підставою у видачі сертифікату відповідності серії ВГ № UA 1.181.0012817-16, із додатками № 1, № 2, та № 3 який виданий 10 березня 2016 року на транспортний засіб MAN А 11; реєстраційний номер НОМЕР_2; тип Загальний автобус, автобус-D, зареєстрованого на праві власності за гр.. ОСОБА_10 (користувач ПП "Колісніченко").

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи 3 про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (вул. Данила Апостола, 11, м. Львів) облікову картку транспортного засобу MAN A 11; реєстраційний номер НОМЕР_1; тип Загальний автобус, автобус-D, зареєстрованого на праві власності за гр. ОСОБА_10 (користувач ПП "Колісніченко" згідно тимчасового реєстраційного талону ДХХ № 027917 від 28.02.2016 року) та всі наявні документи щодо його першої реєстрації в Україні.

Витребувати у Територіального сервісного центру МВС у м. Києві № 8043 (вул. Новокостянтинівська, 8, м. Київ) облікову картку транспортного засобу MAN A 11; реєстраційний номер ВС 3090СО; тип Загальний автобус, автобус-D, зареєстрованого на праві власності за гр. ОСОБА_10 та усі наявні ксерокопії документів, що стали підставою видачі тимчасового реєстраційного талону ДХХ № 027917 від 28.02.2016 року приватному підприємству "Колісніченко".

Витребувати у ПП "Колісніченко" оригінал сертифікату відповідності серії ВГ № UA 1.181.0012817-16, із додатками № 1, № 2 та № 3 який виданий 10 березня 2016 року.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САГ" ( вул. Пирогова, 2/37, м. Київ) акт ідентифікації № 00644 від 10.03.2016 року, протокол № УТС 10-03/387 від 10.03.2016 року та усі наявні документи, що стали підставою у видачі сертифікату відповідності серії ВГ № UA 1.181.0012817-16, із додатками № 1, № 2, та № 3 який виданий 10 березня 2016 року на транспортний засіб MAN А 11; реєстраційний номер НОМЕР_2; тип Загальний автобус, автобус-D, зареєстрованого на праві власності за гр.. ОСОБА_10 (користувач ПП "Колісніченко").

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області, Територіальний сервісний центр МВС у м. Києві № 8043, ПП "Колісніченко" та товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САГ" надати витребувану судом інформацію до 25 листопада 2016 року.

Звернути увагу Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, Територіального сервісного центру МВС у м. Києві № 8043, ПП "Колісніченко" та товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САГ", що згідно статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обовязковою для виконання.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2016 року о 10:30 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити для виконання Регіональному сервісному центру МВС у Львівській області, Територіальному сервісному центру МВС у м. Києві № 8043, ПП "Колісніченко" та товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САГ".

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна