Ухвала суду № 62795843, 18.11.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2016 року м. Луцьк Справа № 803/1602/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Волинської області №413к від 25 жовтня 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та пункту 3 наказу прокурора Волинської області №425к від 27 жовтня 2016 року «Про преміювання».

Ухвалою судді від 04 листопада 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліку до 17 листопада 2016 року. У цей строк необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 102,40 грн та надати суду оригінал відповідного платіжного документу.

Ухвала судді отримана позивачем поштою 09 листопада 2016 року, однак станом на 18 листопада 2016 року недоліки позову не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у строк встановлений суддею не усунула недоліки позову, тому позовну заяву слід повернути.

Крім того, як слідує з автоматизованої системи документообігу Волинського окружного адміністративного суду, ухвалою від 10 листопада 2016 року у справі № 803/1623/16 відкрито провадження про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що в провадженні Волинського окружного адміністративного суду вже є адміністративна справа № 803/1623/16 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зазначене є додатковою підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись пунктами 1, 5 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області про визнання протиправними та скасування наказів - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Смокович