Рішення № 62795769, 15.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ 22-ц/781/2142/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суровицька Л. В.

РІШЕННЯ

Іменем України

15.11.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Суровицької Л.В.,

суддів Авраменко Т.М., Кіселика С.А.

секретар Гусак А.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтуванняпозовних вимог зазначала, що з 21 грудня 1991 року перебували у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В період шлюбу за спільні кошти подружжя було придбано нерухоме та рухоме майно, право власності на яке зареєстровано за відповідачем. Після розірвання шлюбу вони з відповідачем не досягли згоди про добровільний поділ майна, тому просила суд визнати, що спірне майно є спільним сумісним майном подружжя та здійснити його розподіл. Після уточнення позовних вимог просила суд визнати за нею право власності на:

- 1/2 частину комплексу виробничої бази у с. Підгайці, вул. Польова,1А, Кіровоградський район та на 1/2 частину земельної ділянки, на якій вона розташована, загальною площею 1.8974 га на території Великосеверинської сільської ради за межами населеного пункту;

- на будівельні матеріали та обладнання які були використані для будівництва житлового будинку за адресою проїзд Петровського,41 у м. Кіровограді;

- 1/2частину земельної ділянки загальною площею 0,09996 га, яка розташована по проїзду Петровського,39 м. Кіровоград;

- автокран 10-20m-С, ідентифікатор XTZ133000F0114551, реєстраційний № НОМЕР_1, марки ЗИЛ, модель 133ГЯ, 1980 року випуску, синього кольору;

- легковий універсал-В, марки Hyundai, модель Matrix 1.6 5МТ2 ЗНГ, червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, з правом керування ОСОБА_3, СРВ47573 від 01.02.2008 року, д/р КІМ401966.

Просила визнати за ОСОБА_2 право власності на:

? частину виробничої бази у с. Підгайці, вул. Польова,1А Кіровоградський район, та ? частину земельної ділянки на якій вона розташована загальною площею 1,8974 га, яка знаходиться на території Великосеринської сільської ради за межами населеного пункту;

на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва гараж двоповерховий загальною площею 220 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 1000,00 кв.м. по проїзду Петровського,37 у м. Кіровограді;

земельну ділянку загальною площею 0,10 га по проїзду Петровського,37 у м. Кіровограді;

? частину земельної ділянки загальною площею 0, 09996 га, яка розташована по проїзду Петровського,39 м. Кіровоград;

земельну ділянку загальною площею 1000,01 кв.м. по вул. Філатова,67 с. Обознівка;

земельну ділянку загальною площею 0,1012 га по вул. Юридична,31 с. Соколівське;

сідловий тягач Е, марки ЗИЛ, модель 441510, шасі XTZ441510L3050435L3050435 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1990 року випуску;

напівпричіп бортовий-Е, марки ОДАЗ, модель 885,1998 року випуску, сірого кольору, шасі 355333, ідентифікатор 5373/5201, реєстраційний номер НОМЕР_4;

загальний вантажний сідловий тягач-Е марки МАN, модель 19.343, шасі WMAT021543М217759, зеленого кольору, реєстраційний № НОМЕР_5;

полупричіп марки Х44933801, 1999 року випуску, ідентифікаційний № Х0000027, д.н.з. 00400Т ВА;

дорожня фреза марки Wirtgen W-500, 1993 року випуску, ідентифікаційний № 605154, двигун № НОМЕР_6, д.н.з.00525Т ВА;

стрічкову пилораму у комплекті з пилами, пили стрічкові;

- токарний станок 1К-62, 177630/1267, 1970 року випуску

станок свердлильний ;

станок координатно-розточний;

бетономішалка з дизельним двигуном.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію у розмірі 17000 доларів США (а.с.2-7,93а-95).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_3 право власності на:

- 1/2 частину виробничої бази у с. Підгайці, вул. Польова,1А Кіровоградський район, вартістю 30000 доларів США, що еквівалентно 752927,70 грн. та 1/2 частину земельної ділянки на якій вона розташована, загальною площею 1,8974 га кадастровий номер 3522581200:02:000:5255, яка знаходиться на територіїВеликосеверинської сільської ради, за межами населеного пункту, вартістю 1000 доларів США, що еквівалентно 25097,59 грн.;

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0.09996 га, яка розташована за адресою: проїзд Петровського,39 м. Кіровоград, вартістю 61200 грн.;

-1/2 частину земельної ділянки загальною площею 991,8 кв.м., яка розташована за адресою: проїзд Петровського,41 м. Кіровоград, вартістю 60083,00 грн.;

- ? частину незавершеного будівництва - житлового будинку за адресою: проїзд Петровського,41, м. Кіровоград, вартістю 567360 грн.;

- легковий універсал-В, марки Hyundai, модель Matrix 1.6 5МТ2 ЗНГ, червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, з правом керування ОСОБА_3, СРВ47573 від 01.02.2008 року, д/р КІМ401966, вартістю 6500 доларів США, що еквівалентно 163134,33грн.;

- ? частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва - гараж двоповерховий загальною площею 220 кв. м., який розташований на земельній ділянці площею 1000,00 кв. м. за адресою: проїзд Петровського,37, м. Кіровоград, вартістю 480413грн.;

- 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, яка розташована за адресою: проїзд Петровського,37, м. Кіровоград, вартістю 55080 грн.;

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 991,8 кв.м., яка розташована за адресою: проїзд Петровського,41 м. Кіровоград, вартістю 60083,00 грн.;

- 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 1000,01 кв. м., кадастровий номер 3522585800:02:000:7501, яка розташована за адресою: вул.Філатова,67 с. Обознівка, вартістю 61200 грн.;

- 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1012 га кадастровий номер 3522587200:51:000:0798, яка розташована за адресою: вул. Юридична,31 с. Соколівське, вартістю 30000 доларів США, що еквівалентно 752927,70 грн.

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- ? частину виробничої бази у с. Підгайці,вул.Польова,1А вартістю 30000 доларів США, що еквівалентно 752927,70 грн. та 1/2 частину земельної ділянки на якій вона розташована, загальною площею 1,8974 га кадастровий номер 3522581200:02:000:5255, яка знаходиться на територіїВеликосеверинської сільської ради, за межами населеного пункту, вартістю 1000 доларів США, що еквівалентно 25097,59 грн.;

- 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0.09996 га, яка розташована за адресою: проїзд Петровського,39 м. Кіровоград, за умови, що баня та погріб залишаться у його користуванні, вартістю 61200 грн.;

- 1/2 частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва - гаража двоповерхового загальною площею 220 кв. м., який розташований на земельній ділянці площею 1000,00 кв. м. за адресою: проїзд Петровського,37, вартістю 480413 грн.;

- 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, яка розташована за адресою: вул.Петровського,37 м.Кіровоград, вартістю 55080 грн.;

- 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 1000,01 кв. м., кадастровий номер3522585800:02:000:7501, яка розташована за адресою: вул.Філатова,67 с. Обознівка, вартістю 61200 грн.;

- 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,1012 га кадастровий номер 3522587200:51:000:0798, яка розташована за адресою: вул. Юридична,31 с. Соколівське, вартістю 30000 доларів США, що еквівалентно 752927,70 грн.;

- ? частину незавершеного будівництва - житлового будинку за адресою: проїзд Петровського,41 м.Кіровоград, вартістю 567360 грн.;

- загальний вантажний сідловий тягач-Е марки МАN, модель 19.343, шасі WMAT021543М217759, зеленого кольору, реєстраційний № НОМЕР_5, вартістю 10000 доларів США, що еквівалентно 250975,9 грн.;

- стрічкову пилораму з комплекті з пилами, пили стрічкові, вартістю 3000 доларів США, що еквівалентно 75292,77 грн.;

- станок свердлильний, вартістю 100 доларів США, що еквівалентно 2509,76 грн..;

- станок координатно-розточний, вартістю 100000 грн.;

- бетономішалка з дизельним двигуном вартістю 3000 доларів США, що еквівалентно 75292,77 грн.;

- автокран 10-20m-С, ідентифікатор - автокран 10-20m-С, ідентифікатор XTZ133000F0114551, реєстраційний № НОМЕР_1, марки ЗИЛ, модель 133ГЯ, 1980 року випуску, синього кольору, вартістю 7000 доларів США, що еквівалентно 175683,13 грн.;

- сідловий тягач-Е, марки ЗИЛ, модель 441510, шасі XTZ441510L3050435L3050435, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1990 року випуску, вартістю 5000 доларів США, що еквівалентно 125487,95 грн.;

- напівпричіп бортовий-Е, марки ОДАЗ, модель 885, 1998 року випуску, сірого - кольору, шасі НОМЕР_20, ідентифікатор 5373/5201, реєстраційний № НОМЕР_4, вартістю 3000 доларів США, що еквівалентно 75292,77 грн.;

- полупричіп марки Х44933801, 1999 року випуску, ідентифікаційний НОМЕР Х0000027, д.н.з. 00400ТВА, вартістю 10000 доларів США, що еквівалентно 250975,9 грн.;

- токарний станок 1К-62, 177630/1267, І970 року випуску, вартістю 1500 доларів США, що еквівалентно 37646,64 грн..

В решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3885 857,26 грн. компенсації різниці вартості майна подружжя.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 1827 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 3445 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 1618 грн. судового збору ( т.1, а.с.249-258).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині щодо стягнення з нього на користь позивача 885857,26 грн. компенсації різниці вартості майна подружжя, а також щодо поділу майна подружжя. Посилається на те, що суд неповно зясував обставини справи та при поділі майна подружжя прийшов до висновків, які не відповідають обставинам справи. Просив залишити в силі частину рішення про відмову у задоволенні позову про поділ фрези марки Wirtgen В 500,1993 року випуску. Ухвалити нове рішення про поділ майна подружжя, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на:

незавершене будівництво житловий будинок за адресою проїзд Петровського,41 у м. Кіровограді;

земельну ділянку загальною площею 991,8 кв.м. по проїзду Петровського,41 у м. Кіровограді;

? частину земельної ділянки загальною площею 0, 09996 га, яка розташована по проїзду Петровського,39 у м. Кіровограді при цьому приміщення бані та погребу залишаються у власність ОСОБА_3;

легковий універсал В, марки Хюндай, модель Матріх,Ю1,6 5 МТ2 ЗНГ шасі № , червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, з правом керування ОСОБА_3, СРВ47573 від 01.02.2008 року, д/р КІМ401966;

сідловий тягач-Е, марки ЗИЛ, модель 441510, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1990 року випуску;

напівпричіп бортовий-Е, марки ОДАЗ, модель 885, 1998 року випуску, сірого - кольору, шасі 355333, ідентифікатор 5373/5201, реєстраційний № НОМЕР_4.

В порядку поділу спільної сумісної власності майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на :

комплекс виробнича база у с. Підгайці вул. Польова,буд.1А Кіровоградський район;

незавершене будівництво гараж двоповерховий загальною площею 220 кв.м. на земельній ділянці загальною площею 1000 кв.м. по проїзду Петровського,37;

земельну ділянку загальною площею 1000,01 кв.м. по вул. Філатова,67 в с.Обознівка Кіровоградського району;

земельну ділянку площею 0,1012 га по вул. Юридична,31 с. Соколівське Кіровоградського району;

? частину земельної ділянки плошею 0, 09996 га, яка розташована по проїзду Петровського, 39 м. Кіровоград;

земельну ділянку площею 0,10 га по проїзду Петровського,37 м.Кіровоград;

земельну ділянку плошею1,8974 га на території Велекосеверинської сільської ради за межами населеного пункту,

загальний вантажний сідловий тягач Е марки МАN, модель 19,343, шасі зеленого кольору, реєстраційний № НОМЕР_5

напівпричіп марки Х44933801, 1999 року випуску, ідентифікаційний № Х 0000027, д.н.з. 0400Т ВА,

автокран 10-20m-С, ідентифікатор НОМЕР_18, реєстраційний №ВА2604АВ, марки ЗИЛ, модель 133ГЯ, 1980 року випуску, синього кольору;

стрічкову пилораму в комплекті з пилами, пили стрічкові;

станок сведлильний;

станок координатно-розточний; бетономішалка (т.2, а.с.10-14).

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 підтримав доводи своєї апеляційної скарги.

Позивач погодилась з доводами апеляційної скарги, визнала їх обґрунтованими.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, які заявлені в суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.60 Сімейного кодексу Українимайно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1ст.69 СК України).

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1ст.70 СК України).

Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1ст.71 СК України).

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.2ст.71 СК України).

Використання одним із подружжя зазначеного майна для здійснення підприємницької діяльності може бути враховано при обранні способу поділу цього майна. (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України у справі № 6-21цс15 від 11.03.2015 року).

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбаченихЦивільним кодексом України(ч.4ст.71 СК України).

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1991 року.На час розгляду справи шлюб між ними розірвано.

Виходячи з положеньст. 212 ЦПК України, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наданих сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень у їх сукупності, суд дійшов правильного та обґрунтованого висновку, що за час перебування в шлюбі сторони придбали нерухоме та рухоме майно, зазначене у позовній заяві, вартість якого визначена звітами про експертну грошову оцінку та за погодженням сторін.

Та обставина, що майно перелічене у позовній заяві є спільним сумісним майном подружжя і воно підлягає поділу, сторонами не заперечується.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідач не згоден зі способом поділу спірного майна.

Позивач в судовому засіданні апеляційної інстанції підтвердила, що вона погоджується з тим варіантом поділу майна, який зазначив відповідач без стягнення грошової компенсації за переотриману частку у праві власності на майно. Вважає також, що в порядку поділу майна подружжя відповідачу необхідно виділити крім майна зазначеного ним у апеляційній скарзі, ще й сідловий тягач-Е, марки ЗИЛ, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1990 року випуску та напівпричіп бортовий-Е, марки ОДАЗ, модель 885, 1998 року випуску, сірого - кольору, шасі 355333, ідентифікатор 5373/5201, реєстраційний № НОМЕР_4.

Суд в межах наданих сторонами доказів, правильно визначивши обсяг спільного майна та частки подружжя в цьому майні, припустився помилки щодо поділу цього майна між подружжям.

Вирішуючи питання про поділ спільного сумісного майна подружжя, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.71 СК України не врахував інтереси сторін, порядок фактичного користування майном, зокрема те, що комплекс виробнича база у с. Підгайці по вул. Польова, 1А Кіровоградського району, земельна ділянка на якій вона розмішена, придбавались для здійснення відповідачем підприємницької діяльності, те, що комплекс має виключно комерційне призначення, як цілісний; не врахував, що сторони дійшли згоди щодо поділу спірного майна з урахуванням їх власних інтересів.

За таких обставин, на підставі п.1, п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції в частині поділу спільного сумісного майна подружжя та розподілу судових витрат підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя необхідно визнати за ОСОБА_3 право власності на:

незавершене будівництво житловий будинок за адресою: проїзд Петровського,41 у м. Кіровограді;

Земельну ділянку загальною площею 991,8 кв.м., яка розташована за адресою: проїзд Петровського,41 у м. Кіровограді;

? частину земельної ділянки загальною площею 0,09996 га, яка розташована за адресою: проїзд Петровського,39 м. Кіровограді з приміщеннями бані та погріба;

автомобіль легковий, універсал-В, марки Hyundai, модель Matrix 1,6 5МТ2 ЗНГ, шасі № Y6LPM81CP8L002179 NLHPM81CP8Z006641, червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, з правом керування ОСОБА_3, СРВ 47573 від 01.02.2008 року, д/ КІМ 401966.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:

комплекс виробнича база у с. Підгайці, вул.Польова,1 А, Кіровоградський район Кіровоградської області;

незавершене будівництво гараж-двоповерховий загальною площею 220 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 1000,0 кв.м. за адресою: проїзд Петровського, буд. № 37 у м. Кіровограді;

земельну ділянку загальною площею 1000,01 кв.м., кадастровий номер 3522585800:02:000:7501, яка розташована за адресою: вул.Філатова буд № 67 с.Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області;

земельну ділянку загальною площею 0,1012 га кадастровий номер 3522587200:51:000:0798, яка розташована за адресою: вул.Юридична буд.№ 31 с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області;

? частину земельної ділянки загальною площею 0,09996 га, яка розташована за адресою: проїзд Петровського , буд. № 39 м. Кіровоград;

Земельну ділянку загальною площею 0,10 га, яка розташована за адресою: проїзд Петровського, буд. № 37 м. Кіровоград.

Земельну ділянку загальною площею 1,8974 га кадастровий номер 3522581200:02:000:5255, яка розташована на території Великосеверинівської сільської ради, за межами населеного пункту;

Загальний вантажний сідловий тягач-Е марки MAN, модель 19,343 шасі WMAT 021543М217759, зеленого кольору, реєстраційний № ВА 3380ВЕ;

Полупричіп марки Х44933801, 1999 року випуску, ідентифікаційний № Х0000027, д.н.з. 00400 Т ВА;

автокран 10-20 m-С, ідентифікатор ХТZ 133000А0114551, реєстраційний № НОМЕР_7, марки ЗИЛ, модель 133 ГЯЧ, 1980 року випуску, синього кольору;

сідловий тягач-Е, марки ЗІЛ, модель 441510, шасі ХТZ441510LL050435L3050435, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1990 року випуску;

напівпричіп бортовий-Е, марки ОДАЗ, модель 885, 1998 року випуску, сірого кольору, шасі № 355333 , ідентифікатор 5373/5201, реєстраційний номер НОМЕР_4;

стрічкову пилораму в комплекті з пилами, пили стрічкові;

станок свердлильний;

станок координатно-розточний;

бетономішалку, без стягнення з нього грошової компенсації за переотриману частку у праві власності на майно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає до стягнення недоплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 1827 грн.. Решту судових витрат суд вважає за можливе покласти на сторони по фактично понесеним ними витратам, оскільки кожна із сторін понесла витрати по сплаті судового збору, витрати на правову допомогу. Документально підтверджені витрати позивача на оплату звітів про експертну оцінку майна, в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.2 ч.1 ст.307, ст.309, ч.2 ст.314, ст.316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2016 року в частині поділу спільного сумісного майна подружжя та розподілу судових витрат скасувати і ухвалити нове рішення.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на:

незавершене будівництво житловий будинок за адресою: проїзд Петровського,41 у м. Кіровограді;

земельну ділянку загальною площею 991,8 кв.м., яка розташована за адресою: проїзд Петровського,41 у м. Кіровограді;

? частину земельної ділянки загальною площею 0,09996 га, яка розташована за адресою: проїзд Петровського,39 м. Кіровограді з приміщеннями бані та погріба;

автомобіль легковий, універсал-В, марки Hyundai, модель Matrix 1,6 5МТ2 ЗНГ, шасі № Y6LPM81CP8L002179 NLHPM81CP8Z006641, червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, з правом керування ОСОБА_3, СРВ 47573 від 01.02.2008 року, д/ КІМ 401966.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на:

комплекс виробнича база у с. Підгайці, вул.Польова,1 А, Кіровоградський район Кіровоградської області;

незавершене будівництво гараж-двоповерховий загальною площею 220 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 1000,0 кв.м. за адресою: проїзд Петровського, буд. № 37 у м. Кіровограді;

земельну ділянку загальною площею 1000,01 кв.м., кадастровий номер 3522585800:02:000:7501, яка розташована за адресою: вул.Філатова буд № 67 с.Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області;

земельну ділянку загальною площею 0,1012 га кадастровий номер 3522587200:51:000:0798, яка розташована за адресою: вул.Юридична буд.№ 31 с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області;

? частину земельної ділянки загальною площею 0,09996 га, яка розташована за адресою: проїзд Петровського , буд. № 39 м. Кіровоград;

земельну ділянку загальною площею 0,10 га, яка розташована за адресою: проїзд Петровського, буд. № 37 м. Кіровоград.

земельну ділянку загальною площею 1,8974 га кадастровий номер 3522581200:02:000:5255, яка розташована на території Великосеверинівської сільської ради, за межами населеного пункту;

загальний вантажний сідловий тягач-Е марки MAN, модель 19,343 шасі WMAT 021543М217759, зеленого кольору, реєстраційний № ВА 3380ВЕ;

полупричіп марки Х44933801, 1999 року випуску, ідентифікаційний № Х0000027, д.н.з. 00400 Т ВА;

автокран 10-20 m-С, ідентифікатор ХТZ 133000А0114551, реєстраційний № НОМЕР_7, марки ЗИЛ, модель 133 ГЯЧ, 1980 року випуску, синього кольору;

сідловий тягач-Е, марки ЗІЛ, модель 441510, шасі ХТZ441510LL050435L3050435, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1990 року випуску;

напівпричіп бортовий-Е, марки ОДАЗ, модель 885, 1998 року випуску, сірого кольору, шасі № 355333 , ідентифікатор 5373/5201, реєстраційний номер НОМЕР_4.

стрічкову пилораму в комплекті з пилами, пили стрічкові;

станок свердлильний;

станок координатно-розточний; бетономішалку, без стягнення грошової компенсації за переотриману частку у праві власності на майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1827 грн., решту судових витрат покласти на сторони по фактично понесеним ними витратам.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді Т.М.Авраменко

ОСОБА_8