Рішення № 62795741, 10.11.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4546/16-ц

Номер провадження 2/570/1690/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18 січня 2006 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області відповідача було позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначає, що розпорядженням голови Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено піклування та призначено його опікуном ОСОБА_1. Фактично з серпня 2016 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою у її сім'ї та перебуває на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивачка просить суд задоволити позов про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі по 600 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка не з'явилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове засідання. Згідно поданої заяви позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти в сумі 150 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; та просить справу розглядати без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не з'явилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з урахуванням позиції сторін, що були висловлені в заявах від 10.11.2016 року.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з серпня 2016 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою у її сім'ї та перебуває на її утриманні. Відповідач, як батько дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Частина 1 статті 184 СК України визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перелік підстав, за наявності яких суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у законі суворо не визначений. Для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі досить однієї з названих у статті 184 СК України підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є батьком неповнолітнього сина. Батько дитини не надавав допомоги на її утримання, тим самим порушував приписи ст. 180 СК України. За таких умов у позивачки виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання дитини в тому розмірі який визнає та згідний сплачувати відповідач. В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має важкий майновий стан; в той же час не було доведено, що він має на утриманні непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати дитині допомогу.

На думку суду, відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі по 150 грн., щомісячно. Приймаючи рішення про задоволення позову суд виходить з приписів статті 11 ЦПК України, та приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму, який встановлений законодавством України для дитини відповідного віку. При цьому враховується до уваги майновий стан сторін. На думку суду, за вказаних умов визначений розмір аліментів є компромісним, та враховуватиме баланс інтересів сторін.

Суд враховує положення статтей 180, 181, 182, 184 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 03.06.1999 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області) на користь:

- ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини:

підопічного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

в розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн., щомісячно, починаючи з 27.09.2016 р. і до повноліття дитини;

- Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 551 грн. 20 коп. - судові витрати (судовий збір).

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.