Ухвала суду № 62795697, 18.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4157/16-ц

Провадження № 4-с/344/63/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 рокуІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря- Мічути Т.Б.

за участю сторін:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_4, державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 про зобовязання усунути порушення в розрахунку заборгованості, розстрочити сплату заборгованості за аліментами, зобовязати винести постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про зобовязання усунути порушення в розрахунку заборгованості по аліментам. Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2003 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6. Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції 30 жовтня 2003 року відкрито виконавче провадження № 13455100 за виконавчим листом № 2-8787/2003. У вересні 2005 року стягувач ОСОБА_4 подала до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції заяву про припинення стягнення аліментів з боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом. У 2011 році стягувач ОСОБА_4 звернулась до того ж ВДВС з заявою про поновлення стягнення аліментів з ОСОБА_1 01 серпня 2011 року стягувач ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-8787/2003 для поновлення сплати аліментів з боржника. 26 січня 2015 року ОСОБА_4 отримала виконавчий лист і направила його на виконання до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. В порушення вимог статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець Борський Р.М. так і не надіслав боржникові постанову про відкриття або поновлення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-8787/2003.01 грудня 2015 року стягувач ОСОБА_4 подала до Галицького районного суду міста Львова позов про стягнення пені. При ознайомленні з матеріалами позову боржник ОСОБА_1 дізнався, що сума пені здійснена на підставі розрахунку заборгованості по аліментам з вересня 2005 року. У даному розрахунку заявник виявив грубе порушення закону та математичні помилки, що виникли при його складанні. Також державний виконавець грубо порушив норму частини другої статті 194 Сімейного кодексу України, оскільки ОСОБА_1 не перебував ані в розшуку, ані за кордоном, а жив зі своєю колишньою дружиною однією родиною. Всупереч нормам сімейного законодавства державний виконавець Борський Р.М. абсолютно безпідставно здійснив розрахунок заборгованості з вересня 2005 року (за минулий час), тобто з моменту власної відмови стягувача від аліментів. Боржник ОСОБА_1 неодноразово телефонував державному виконавцю Борському Р.М. для надання пояснень про те, що розрахунок здійснено некоректно. Усі пояснення боржника лишилися поза увагою державного виконавця. За таких обставин заявник просить зобов'язати державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 усунути порушення в розрахунку заборгованості по аліментам та надати уточнений розрахунок без включення періоду з вересня 2005 року по серпень 2008 року та взяти до уваги тільки належний період з 01 серпня 2011 року по 20 вересня 2014 року.

18 травня 2016 року ОСОБА_1 надав до суду скаргу, в якій просить зобовязати державного виконавця Франківського відділу державної ї служби Львівського міського управління юстиції виправити помилку та забрати з розрахунку заборгованості по аліментам зайву суму за 2012 рік у розмірі 7 740,25 грн.

30 травня 2016 року ОСОБА_1 надана скарга, в якій просить зобовязати державного виконавця Франківського відділу державної ї служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 усунути порушення в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та надати уточнений розрахунок, в якому місяцем початку нарахування заборгованості є березень 2012 року, розстрочити сплату заборгованості за аліментами на два роки та визначити її виплату рівними частинами щомісячно, зобовязати державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 винести постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 за місцем його працевлаштування у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Пейн Трейд».

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги скарги підтримали на підставах, викладених у скарзі, просили задовольнити скаргу у повному обсязі.

Представник стягувача у судовому засідання просила суд у задоволенні скарги відмовити.

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5 до суду не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що згідно вимог частини другої статті 386 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги.

ОСОБА_7, допитана в якості свідка, пояснила, що працює головним бухгалтером вІвано-Франківській обласній дитячій лікарні, їй відомо, що у листопаді 2003 року надійшов на виконання виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1, аліменти стягувалися до вересня 2005 року у звязку з тим, що був надісланий лист з Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про припинення стягнення аліментів.

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що він є сином заявника, він та його батьки проживали разом до 2004 року, потім його батьки розлучилися, але батько надавав їм з матірю допомогу. Згодом у 2005 році його батьки знову почали жити разом і проживали до 2010 року.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, всебічно і повнозясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги скарги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

21 жовтня 2003 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області прийнято постанову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше як 1/2 частину неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць, стягнення аліментів розпочати з 10 жовтня 2003 року і проводити до досягнення повноліття по 20 вересня 2014 року (а.с. 5).

30 жовтня 2003 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа (а.с. 6, 64, 96, 217, 240, 289).

Згідно відповіді Івано-Франківської обласної дитячої лікарні від 14 березня 2014 року, ОСОБА_1 працював у Івано-Франківській обласній дитячій лікарні та з листопада 2003 року по серпень 2005 року (включно) з його заробітної плати стягувалися аліменти (а.с. 7-8, 67-68, 214-215, 221, 235-236, 242-243).

28 липня 2011 року ОСОБА_4 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (а.с. 97).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2012 року заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 до досягнення повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше як 1/2 частину неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць задоволено (а.с. 65-66, 98, 151-152, 247).

25 вересня 2012 року був виданий дублікат виконавчого листа (а.с. 172-175, 192-193, 195).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2014 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2012 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 77-80, 99-100, 248-249).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2014 року, заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено, видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №208787/2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше як 1/2 частину неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць, відкликавши з Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа № 2-8787/2003, виданий 25 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 липня 2012 року, яка була скасована судом апеляційної інстанції 23 липня 2014 року (а.с. 9-10, 82-83, 103-108, 123-132, 253-267).

06 лютого 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про прийняття до виконання виконавчого листа (дублікату) № 2-8787/2003 від25 вересня 2012 року та перерахування аліментів на рахунок (а.с. 203-204).

06 лютого 2014 року ОСОБА_4 звернулася з заявою до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скерування повторної вимоги на адресу керівника мережі колор-студії «Фарбія» щодо виявлення місця роботи ОСОБА_1 (а.с. 205).

26 березня 2014 року ОСОБА_4 звернулася з заявою до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів та надання стягувачу відповідного розрахунку (а.с. 206-208).

10 лютого 2014 року начальник Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління направив вимогу до головного бухгалтера мережі колор-студії «Фарбія» про підтвердження місця праці ОСОБА_1 (а.с. 209).

10 лютого 2014 року начальник Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління звернувся з вимогою до головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» про підтвердження місця праці ОСОБА_1 (а.с. 210).

26 березня 2014 року ОСОБА_4 звернулася з заявою до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1 та обмеження у праві виїзду за кордон (а.с. 211).

12 серпня 2013 року, 31 березня 2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладений арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с. 146, 194, 196).

ОСОБА_1 отримав відповідь від Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 16 квітня 2014 року про те, що виконавчий лист № 2-8787/2003 від 21 жовтня 2003 року було направлено до Івано-Франківської обласної дитячої лікарні для стягнення аліментів з заробітної плати з ОСОБА_1, за даним виконавчим провадженням проводилось стягнення у розмірі 1/4 частини заробітної плати по серпень 2015 року. З вересня 2005 року стягнення аліментів призупинено згідно рішення суду (а.с. 69, 216, 241).

10 лютого 2014 року державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-8787/2003, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 25 вересня 2012 року (а.с. 70, 170, 198).

26 березня 2014 року та 18 березня 2015 року ОСОБА_4 зверталася з заявами до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів та надання стягувачу відповідного розрахунку (а.с. 71-73, 135-136, 271).

03 жовтня 2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 290).

21 листопада 2014 року державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-8787/2003, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 25 вересня 2012 року, у звязку зі скасуванням ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2012 року Апеляційним судом Івано-Франківської області (а.с. 81, 101-102, 150).

26 січня 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області виданий дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше як 1/2 частину неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць (а.с. 42-43, 95, 119-122, 251-252).

08 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про надання копії постанови про відкриття або поновлення виконавчого провадження по виконавчому листу (дублікату) № 2-8787/2003, надання конкретного розрахунку заборгованості по аліментам без включення до нього зайвого періоду (а.с. 14-15).

18 березня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про прийняття до виконання виконавчого листа про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше як 1/2 частину неоподаткованого мінімуму доходів громадян в місяць (а.с. 44, 133, 268-269).

18 березня 2015 року ОСОБА_4 звернулася з заявою про накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1 та обмеження у праві виїзду за кордон (а.с. 137, 272).

07 квітня 2015 року державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 47017651 (а.с. 134, 148, 270-271, 283).

Згідно відповідей Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, а саме: ОСОБА_1, інформація відсутня, рахунки у банках та інших фінансових установах боржник не має (а.с. 139, 158-164, 184-185, 197, 275).

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» (а.с. 138, 183, 250, 274).

17 березня 2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа старший державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_8 про визнання рішення щодо відкриття виконавчого провадження і постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження неправомірними, зобовязання вчинити дії (а.с. 74-76, 187-190)

ОСОБА_4 отримала відповідь від Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про те, що виконавчий лист № 2-8787/2003 від 21 жовтня 2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментних платежів до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції не повертався (а.с. 109).

07 липня 2015 року державним виконавцем Борським Р.М. зроблений розрахунок заборгованості по аліментам за період з 01 листопада 2003 року по 31 грудня 2007 року, що складає на загальну суму 1427,24 грн. (а.с. 13, 30, 140, 276).

Згідно розрахунку від 07 липня 2015 року, заборгованість по аліментам за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2012 року становить на загальну суму 26915,77 грн. (а.с. 12, 31, 141, 277).

Заборгованість по аліментам за період з 01 січня 2012 року по 30 вересня 2014 року складає на загальну суму 11358,25 грн. (а.с. 32, 142, 278).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 11 листопада 2015 року, заборгованість по аліментам за період з 01 січня 2013 року по 30 вересня 2014 року становить на загальну суму 3617,50 грн. (а.с. 11).

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с. 143-145, 153-155, 167-168, 279-280).

11 червня 2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладений арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с. 146, 281).

Старший державний виконавець Борський Р.М. звернувся з запитом до Голови Лапаївської сільської ради про надання інформації про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_3 (а.с. 147, 282).

Згідно листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілта-Колор» від 08 серпня 2013 року, ОСОБА_1 працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сілта-Колор» в період з 18 лютого 2008 року по 30 квітня 2009 року (а.с. 156).

Начальник Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся з вимогою до головного бухгалтера Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні про надання інформації про підтвердження місця праці та займаної посади ОСОБА_1 у даній установі (а.с. 157).

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції з заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 41995799 (а.с. 181-182).

01 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернулася з заявою до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження та повернення дубліката виконавчого листа до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (а.с. 177).

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, зняття заборони на відчуження майна, повернення дубліката виконавчого листа до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, на яку була отримана відповідь (а.с. 176, 178).

Головний державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернулася з запитом до державних установ про наявність у власності ОСОБА_1 рухомого та нерухомого майна (а.с. 202, 220, 237).

ОСОБА_1 не є власником жодного із зареєстрованих обєктів права інтелектуальної власності (а.с. 199).

За ОСОБА_1 автотранспортні засоби не зареєстровані (а.с. 200, 219, 238).

Боржник ОСОБА_1 не є власником земельних ділянок у м. Львові, м. Винники, смт. Брюховичі, смт. Рудно (а.с. 201).

ОСОБА_1 працював керівником структурного підрозділу м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» з квітня 2013 року по лютий 2014 року (включно) (а.с. 222-223, 233-234, 231-232, 239).

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку, ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутній (а.с. 224-225).

За ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані (а.с. 226-227, 229-230).

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ОСОБА_1 на обліку у Львівській області як одержувач пенсії не зареєстрований (а.с. 228).

Начальник Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся з заявою про внесення відомостей в Єдиного реєстру досудових розслідувань про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ухилення від виконання рішення суду (а.с. 245-246).

ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних дітей (а.с. 45).

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що він працює з 12 лютого 2016 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд» (а.с. 47-48).

10 червня 2016 року старшим державним виконавцем Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надані ОСОБА_1 реквізити для перерахування аліментів (а.с. 285).

17 листопада 2016 року державним виконавцем Борським Р.М. зроблений розрахунок заборгованості по аліментам за період з 01 листопада 2003 року по 31 грудня 2007 року, що складає на загальну суму 1427,24 грн. (а.с. 291).

Згідно розрахунку від 17 листопада 2016 року, заборгованість по аліментам за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2012 року становить на загальну суму 26915,77 грн. (а.с. 292).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 17 листопада 2016 року, заборгованість по аліментам за період з 01 листопада 2013 року по грудень 2014 року становить на загальну суму 3617,50 грн. (а.с. 11, ).

Відповідно до статті 387 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Частина перша статті 14 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_5 України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Згідно частини першої статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Частина перша статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» зобовязує державного виконавця вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як визначено у частині другій статі 194 Сімейного кодексу України, якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

У відповідності з положеннями пункту 7.19 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за №489/20802 (в редакції, чинній на час здійснення розрахунку заборгованості по аліментам), стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час провадиться в межах трирічного строку, що передував пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим документом, пред'явленим до виконання, утримання аліментів не провадилося у зв'язку з розшуком боржника, то стягнення аліментів має провадитись за весь період незалежно від установленого трирічного строку та досягнення повноліття особою, на утримання якої присуджені аліменти.

З матеріалів виконавчого провадження, що перебуває на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_4 предявила виконавчий лист до виконання 18 березня 2015 року (а.с. 44, 133, 268-269). При цьому стягувачем не було надано жодних доказів про отримання аліментів шляхом відрахування з заробітної плати боржника в період з листопада 2003 року по серпень 2005 року (включно).

Сторонами не надано жодних належних та допустимих доказів про те, що аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів ОСОБА_1 або у зв'язку з його перебуванням за кордоном.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заборгованість за аліментами слід розрахувати з березня 2012 року, тобто в межах трирічного строку, що передував пред'явленню виконавчого листа до виконання, до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до 20 вересня 2014 року, тому слід зобовязати Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції усунути порушення в розрахунку заборгованості та скласти розрахунок заборгованості за аліментами за період з березня 2012 року по 20 вересня 2014 року.

Частиною першою статті 68 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів та стягнення на суму, що не перевищує трьох мінімальних розмірів заробітної плати.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника державний виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів (частина третя статті 68 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Пейнт Трейд».

Незважаючи на наявність в матеріалах виконавчого провадження відомостей про офіційне працевлаштування боржника, державним виконавцем не винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника, тому вимога про зобовязання Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винести постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника підлягає задоволенню.

Щодо вимог про розстрочення сплати заборгованості за аліментами, то суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року №6, у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченомурозділом VII Цивільного процесуального кодексу Українипорядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або іншим чином впливати на їх розгляд.

Враховуючи те, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, то у задоволенні вимог скарги про розстрочення сплати заборгованості за аліментами.

Крім того, суд розяснює заявнику право звернутися до суду з заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення в порядку, передбаченому статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний звязок доказів у їх сукупності, перевіривши, чи діяв державний виконавець відповідно до вимог чинного законодавства, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для вчинення дії; безсторонньо;добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямована ця дія; своєчасно, тобто протягом розумного строку, дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 19 Конституції України, статей 1, 5, 6, 11, 47, 68 Закону України «Про виконавче провадження», статті 194 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 3, 4, 57-60, 208-210, 292, 293, 383-389 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_4, державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_5М про зобовязання усунути порушення в розрахунку заборгованості, розстрочити сплату заборгованості за аліментами, зобовязати винести постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника задовольнити частково.

Зобовязати Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції усунути порушення в розрахунку заборгованості та скласти розрахунок заборгованості за аліментами за період з березня 2012 року по 20 вересня 2014 року.

Зобовязати Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винести постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 листопада 2016 року.

Повний текст ухвали складений 18 листопада 2016 року.

Суддя Л.В. Мелещенко