КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/7211/15-ц
Провадження № 22-ц/792/911/16
УХВАЛА
18 листопада 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
у складі:
ОСОБА_1 (головуючий)
ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання Лапко Ю.В.
з участю: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід колегії суддів,
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід колегії суддів в складі: головуючого судді Пастощука М.М, суддів Купельського А.В., Янчук Т.О. з тих мотивів, що судді є колегами відповідача ОСОБА_5, а тому вони не зможуть об'єктивно та неупереджено розглянути справу. Колегія суддів вважає, що з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості суддів Пастощука М.М,, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при розгляді вказаної цивільної справи, а також на забезпечення права сторони мати впевненість у тому, що суд буде неупередженим та об'єктивним, заява ОСОБА_4 про відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 24, 208, 210, 304 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Заявлений відвід суддям Пастощуку М.М, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Справу передати для повторного розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Суддя: Суддя:
підпис підпис підпис
З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду М.М. Пастощук
Судове рішення № 62795349, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/7211/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: