Рішення № 6279517, 15.11.2007, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

2-2832/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в

складі:

головуючого судді - Жукової О.Є.

при секретарі - Сусловій О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Акціонерного Банку "Український ОСОБА_1" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр "Чорнобиль ЛТД" про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 10.07.2006 року ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 9 500 доларів США, що складає за офіційним курсом НБУ 47 975 гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, виникла заборгованість за кредитом, яка станом на серпень 2007 року складає 3 960 доларів СІЛА, що за офіційним курсом НБУ відповідає 19 998 гривням, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 677,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 3420,28 гривень. Усього заборгованість з урахуванням строкового боргу за договором склала 9 385,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ відповідає 47 395,66 гривням.

В зв'язку з тим, що відповідачем систематично порушувалися умови договору, 12.01.2007 року з відповідачем ТОВ ВКЦ "Чорнобиль ЛТД" було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_2

умов договору.

Позивач неодноразово направляв відповідачам листи про необхідність погашення заборгованості, проте до теперішнього часу борг не погашено, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив розірвати кредитний договір укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2, а також стягнути з відповідачів заборгованість за договором в сумі 47 395,66 гривень, судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце слухання справи, на підставі доказів ,

долучених до справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи,

приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 215 від 10 червня 2006 року ( а.с.8-10), який був забезпечений договором поруки від 12.01.2007 року укладеним між позивачем та відповідачем ТОВ ВКЦ "Чорнобиль ЛТД" (а.с.11-12).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору , банк надав ОСОБА_2 - відповідачу по справі, кредит у сумі 9 500 доларів США для споживчих потреб строком на 2 оки з 10.07.006 року по 10.07.008 року зі сплатою 17 % річних (а.с.8).

2

Згідно пп. 4.1.,4.2 договору ОСОБА_2 зобов'язується проводити часткове погашення кредиту відповідно до графіку, сплачувати щомісячно до 8-го числа нараховані проценти за користування кредитом (а.с.8).

Крім того, договором поруки , а саме пп. 1.1., 1.2 передбачено що відповідач ТОВ ВКЦ "Чорнобиль ЛТД" зобов'язується солідарно нести відповідальність перед банком за невиконання зобов'язань за кредитним договором, а в випадку несвоєчасного погашення боржником щомісячних сум згідно графіку погашення кредиту більше одного місяця, протягом трьох днів з моменту вручення повідомлення банку , погасити заборгованість боржника по сумі платежів.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконувалися істотні умови договору і станом на 02.08.2007 року заборгованість по простроченим процентам складає 677,28 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 3420,26 гривень, поточна заборгованість за кредитом - 4748 доларів США, що згідно з курсом НБУ складає 23 977,40 гривень, а прострочена заборгованість по кредиту складає 3960,00 доларів США, що відповідає 19 998 гривень . Загальна сума боргу складає 9 385,28 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 47 395,66 гривень (а.с.17).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно до вимог ст. 554 ЦК України при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін при істотному порушенні умов договору іншою стороною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити , розірвавши кредитний договір між сторонами , оскільки в судовому засіданні було встановлено факт неналежного виконання боржником істотних умов договору, та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 47 395,66 гривень .

Питання про судові втрати слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 554, 611, 629, 651 ЦК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217,218,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Кредитний договір № 215 від 10 липня 2006 року укладений між Акціонерним Банком "Український ОСОБА_1" та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , Товариства з Обмеженою

Відповідальністю Виробничо-комерційний Центр "Чорнобиль ЛТД" на користь

Акціонерного Банку " Український ОСОБА_1" на р/р № 32007171901 в Управлінні Національного Банку України в Донецькій області код банку 334969 , код за ЄДРПОУ 19388768 заборгованість за кредитним договором в сумі 47 395 ( сорок сім тисяч триста дев'яносто п'ять ) гривень 66 копійок, судовий збір у сумі 473 (чотириста сімдесят три) гривні 96 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять ) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.