Вирок № 6279488, 03.07.2007, Якимівський районний суд Запорізької області

Дело №1-228/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.07.2007 года Акимовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - Нестеренко Т.В.,

при секретаре - Корниенко М. Н.,

с участием прокурора - Гришко М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка, Запорожской

области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работает, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления по ст. 286 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2006 года, примерно в 7 часов водитель ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и утомления, управляя автомобилем НОМЕР_1, следовал по автодороге Акимовка- Радионовка в направлении пгт. Акимовка на территории Акимовского района Запорожской области. В салоне данного автомобиля, на переднем пассажирском сидении находилась пассажир ОСОБА_2 Во время движения на 0 км + 700 м. указанной автодороги водитель ОСОБА_1, повернувшись к пассажиру ОСОБА_2, отвлекся от контроля за дорожной обстановкой. По этой причине, а также в связи со снижением внимания и реакции, нарушением координации действий, вызванных употреблением спиртных напитков и утомлением, в нарушение требований п. 12.1 ПДД Украины, ОСОБА_1 не выбрал безопасную скорость с учетом дорожной обстановки для того, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение транспортного средства и безопасно управлять им. Вследствие этого ОСОБА_1 не справился с управлением, выехал на правую по ходу своего движения обочину, где пропустил наезд на придорожное дерево. В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажир автомобиля ЗАЗ -1102 ОСОБА_2 была смертельна травмирована.

Так, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 19 от 21.12.2006 года, причиной смерти ОСОБА_2 явилась сочетанная травма головы, туловища и конечностей, выразившаяся множественными переломами костей скелета с повреждениями внутренних органов ( головного мозга, легкого, сердца, печени и правой почки), приведшая к развитию травматического шока. Указанные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Учитывая массивность травмы у ОСОБА_2 , она могла быть получена в результате дорожно - транспортного происшествия у пассажира при ударах о выступающие и деформированные части салона легкового автомобиля.

Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования п.п. 2.3 б) 2.9, а), б), и 12.1 Правил дорожного движения Украины, где сказано:

п.2.3.: « Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»; п.2.9. « Водителю запрещается:

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо

находясь под воздействием наркотических или токсических веществ;

б) управлять транспортным средством в болезненном состоянии, в состоянии

утомления, а также находясь под воздействием лекарственных препаратов, снижающтх

бистроту реакции и внимание»;

п. 12.1.: « При выборе в установленнях пределах безопасной скорости движения родитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевози мого груза и состояние транспортного средства, чтобы кметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им. », - что состоит в прямой причинной связи с событием данного дорожно - транспортного происшествия и наступившими тяжкими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что ЗОЛ 1.2006 года он вместе со своей подругой ОСОБА_2 приехал в с. Радионовка, где и был до утра. Под утро, возвращаясь обратно, они поехали в направлении пгт. Акимовка и по пути заехали в бар, где были игровые автоматы. Там он выиграл пиво. К 7ч. утра они возвращались домой. Он снова сел за руль автомобиля, а ОСОБА_2 сидела на переднем пассажирском сидении. Время суток было светлым. Не справившись с управлением автомобиля, он выехал на левую, по ходу своего движения обочину и автомобиль врезался в придорожное дерево. В результате чего он потерял сознание, а ОСОБА_2 была смертельно травмирована. До этого, когда он был в с. Радионовка на лимане, то выпил там 2 л пива. Через 4-5 ч. когда они поехали обратно, он при этом чувствовал себя нормально. Ночью было темно и они решили заехать поиграть в игровые автоматы пока не рассвело. Играя на автоматах, выиграл 50грн. и вместе с ОСОБА_2 решили отметить это, выпив пива. Затем, когда ехали, то дорога была влажная. Он повернулся к ОСОБА_3 и отвлекся от управления, в связи с чем руль повернулся в другую сторону. И, когда он это увидел, то стал его выворачивать, но не справился с управлением и машину понесло.

В соответствии со ст. 299 УПК суд признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу и ограничиться допросом подсудимого и потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 помогал им при захоронении во всем. У нее к нему претензий нет. Ее дочь ОСОБА_3 встречалась с ОСОБА_1. Это дело случая. Если б она не хотела, то не поехала бы. Он же ее насильно не сажал в машину.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуются по месту жительства, что также учитывается судом как смягчающие обстоятельства.

С учетом содеянного, и сведений о личности, суд считает, что исправление и

перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, будет своевременно уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Запорожского обласного бюро судебно -медицинской экспертизы судебные издержки по делу в сумме 1046, 52 грн.( одна тисяча сорок шесть гривен, 52 коп.)за проведение судебно- медицинской экспертизы № 19 от 01.12.2006 года.( Юридический адрес: 96068 г.Запорожье, ул. Чаривная, 30 р/с 35421002001126 в УГК в Запорожской области МФО 813015, ОКПО 02005177)

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки по делу в сумме 293, 23 грн.( двести девяноста три гривни, 23 коп.) за проведение автотехнической экспертизы № 95 от 22.02.2007 года. (Получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области Счет получателя р/р 35226001000367 Код ЭДРПОУ 25573056 Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015 Код экспертизы 10901 - проведение автотехнической экспертизы)

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки по делу в сумме 293, 23 грн.(двести девяноста три гривни, 23 коп.) за проведение автотехнической экспертизы № 209 от 16.04.2007 года. (Получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области Счет получателя р/р 35226001000367 Код ЭДРПОУ 25573056 Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015 Код экспертизы 10901 - проведение автотехнической экспертизы)

Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_2, находящиеся на хранении в Акимовском РО УМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 005063 от 03.01.2007 года.) - вернуть по принадлежности ОСОБА_1

Снять арест с недвижимого имущества обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, находящегося по адресу: пгт. Акимока, ул.Курортная, д.ЗЗ, Запорожской области.

Вещественные доказательства по делу: цифровой диск с записью осмотра места дорожно - транспортного происшествия, который находится в материалах уголовного дела оставить в деле.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.