Ухвала суду № 62794014, 08.11.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8103/15-ц

Провадження № 6/461/210/16

У Х В А Л А

08.11.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Підлужний Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 20.07.2015 року до виконання.

Встановлено, що наказом Галицького районного суду м.Львова від 20.07.2015 року у справі №461/8103/15-ц вирішено стягнути з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 684,13 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. Судовий наказ набрав законної сили.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання слід задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що судовим наказом Галицького районного суду м.Львова від 20.07.2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Західного управління Капітального будівництва Міністерства оборони України на користь заявника заборгованості щодо нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 684,13 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Стягувач ОСОБА_1, судовий наказ №461/8103/15-ц у встановлений законом строк не предявила до виконання у звязку із поважними причинами.

Згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку для пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи те, що стягувачем пропущено строк предявлення виконавчого документа (судового наказу) від 20.07.2015 року у справі №461/8103/15-ц про стягнення з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 684,13 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн., з поважних причин, вважаю, що такий слід поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22,24 Закону України «Про виконавче провадження» суд , -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання судового наказу від 20.07.2015 року у справі № 461/8103/15-ц про стягнення з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі 684,13 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.