Ухвала суду № 62793900, 17.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 310/2/13-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/46/16 Головуючий у 1-й інстанції Богомолова Л.В.Єдиний унікальний № 310/2/13-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1Категорія ст. 191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та засуджено за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, із застосуванням ст.70 КК України остаточно до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади, повязані з адміністративно-господарськими обовязками строком на 3 роки з конфіскацією майна без штрафу; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано винною та засуджено за ч.2 ст.367 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з фінансовою діяльність на строк три роки без штрафу.

На вказаний вирок прокурором, потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, захисниками ОСОБА_21, ОСОБА_22 були подані апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та апеляційне провадження щодо ОСОБА_4 зупинено до розшуку останнього. Судове провадження щодо ОСОБА_5 продовжено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року апеляційні скарги прокурора, потерпілих ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, захисника ОСОБА_22 задоволені частково, а вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

14.11.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року.

Проте апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту виходячи з такого.

Так, встановлено, що адвокат ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень надав договір про надання правової допомоги.

Проте наданий адвокатом договір про надання правової допомоги укладено не з особою, в інтересах якої подана апеляційна скарга (ОСОБА_3Ф.), а з третьою особою, яка до оскаржуваного вироку не має ніякого стосунку.

Отже, ОСОБА_3, в інтересах якої подано апеляційну скаргу, не уповноважила адвоката ОСОБА_2 на подачу в її інтересах будь-яких процесуальних документів, в тому числі і апеляційної скарги.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_2

Ухвала апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя О.С. Гончар