Ухвала суду № 62793870, 18.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 331/8965/15

Провадження № 22-ц/778/2626/16

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Маловічко С.В.,

суддів: Савченко О.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши заяву Національного заповідника «Хортиця» про розяснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного заповідника «Хортиця», третя особа: ОСОБА_3, генеральний директор Національного заповідника «Хортиця» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, компенсації вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2016 року у цій справі скасовано, позов ОСОБА_2 задовольнити частково, визнано звільнення ОСОБА_2 згідно з наказом № 372-к від 12 листопада 2015р. на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України незаконним. Поновлено ОСОБА_2 на посаді головного інженера інженерно-господарського відділу Національного заповідника «Хортиця», стягнуто з Національного заповідника «Хортиця» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 73082 (сімдесят три тисячі вісімдесят дві) гривні 65 копійок (сума надана без відрахування податків і зборів), стягнуто з Національного заповідника «Хортиця» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 500 (пятсот) грн. В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

02 листопада 2016 року Національного заповідника «Хортиця» подав до суду заяву про розяснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року.

07 листопада 2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя направлено запит про витребування вищезазначеної справи.

16 листопада 2016 року вищевказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_4, розглянувши заяву, керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів вважає, що заяву необхідно призначити до розгляду

У Х В А Л И Л А:

Заяву Національного заповідника «Хортиця» про розяснення рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року у цій справі

призначити до розгляду на 01 грудня 2016 року на 16 год. 40 хв.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:

Судді: