Ухвала суду № 62793848, 17.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

судова палата з розгляду цивільних справ

___

Україна, 69005,м.Запоріжжя, пр.Соборний,162

Суддя 1-ї інстанції Шеїна Л.Д. Суддя доповідач Бондар М.С

Є.у.№ 325/258/16

17 листопада 2016 року Справа № 22ц/778/3967/16

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Бєлка В.Ю., Поляков О.З.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

клопотанням ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 21.07.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У Апеляційному суді Запорізької області розглядається справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 21.07.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 представник відповідача заявив та підтримав клопотання про забезпечення доказів проведення судово-економічної експертизи розрахунку заборгованості.

За ст.133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За змістом пункту 6 частини третьої статті 295, частини другої статті 303 та пункту 1 частини першої статті 309 ЦПК апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею, або які неправомірно не були цим судом прийняті та досліджені, або доказами, які судом першої інстанції досліджувались із порушенням установленого порядку.

У разі надання для дослідження нових доказів, які з поважних причин не були подані до суду першої інстанції, інші особи, які беруть участь у справі, мають право висловити свою думку щодо цих доказів як у запереченні на апеляційну скаргу, так і в засіданні суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як вимоги частини третьої статті 27 ЦПК щодо зобов'язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов'язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи.

Представник відповідача приймав участь у суді першої інстанції.

За час розгляду справи відповідач та його представник не виявляли намірів про проведення експертизи про яку йдеться у клопотанні.

Апеляційний суд розглядає цивільні справи в межах доводів апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі відповідач обстоював свою позицію лише тим, що зобовязання за спірним кредитним договором припинені, оскільки не вносились страхові платежі, й окрім того, позов заявлено з пропуском строку позовної давності.

При цьому суд наголошує, що розрахунок заборгованості в апеляційній скарзі не ставиться під сумнів.

Судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи (ст.10 ЦПК).

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов'язків у сторін.

Як відзначалося, обставини справи встановлюються за допомогою доказів.

Доказами у цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст.57 ЦПК).

Письмові докази - це будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Дослідження письмових доказів в цивільному процесі здійснюється шляхом вивчення інформації яка міститься в них.

В наявних в матеріалах справи копіях кредитного договору, розрахунках сум заборгованості закріплені потрібні довідково-інформаційні відомості про шукані факти з питання заявленого у клопотанні й вони були досліджені у суді першої інстанції.

З цієї причини, із сукупності згаданих документів може бути встановлена істина та прийнято рішення у справі.

В такому разі, суд приходить до висновку про недоцільність вжиття заходів наведених у клопотанні.

З огляду на викладене, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.137,301,313,314,315,317 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

В задоволені клопотання представника відповідача про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: