Ухвала суду № 62793811, 02.08.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4292/15-а 6-а/335/63/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду у м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про надання звіту про виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою в порядку ст. 267 КАС України про надання звіту про виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2015 року, відповідно до якої просить суд зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати звіт про виконання зазначеної постанови суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, листом від 25.02.2016 року за вих. № НОМЕР_1 ПФУ в Запорізькій області повідомило, що на виконання вимоги державного виконавця від 22.02.2016 року управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та донараховано 7872, 97 грн.

Постановою державного виконавця від 12.03.2016 року закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 335/4292/15-а, виданим 03.11.2015 року, на підставі п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи, що виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на підставі постанови від 05.06.2015 року закінчено у звязку фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, підстави для зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у звіт про виконання судового рішення відсутні, тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 267 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання звіту про виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна