Ухвала суду № 62793798, 22.07.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4292/15-а 2-ар/335/8/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про розяснення судового рішення, а саме: постанови Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2015 року, відповідно до якої просив відповідною ухвалою суду надати розяснення того передбачає постанова від 05.06.2015 року лише здійснення перерахунку пенсії позивачу чи після виконання перерахунку нараховані кошти мають бути виплачені на користь позивача.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, листом від 25.02.2016 року за вих. № НОМЕР_1 ПФУ в Запорізькій області повідомило, що на виконання вимоги державного виконавця від 22.02.2016 року управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та донараховано 7872, 97 грн.

Постановою державного виконавця від 12.03.2016 року закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 335/4292/15-а, виданим 03.11.2015 року на підставі п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи, що виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на підставі постанови від 05.06.2015 року закінчено у звязку фактичним виконанням в повному обсязі рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, про розяснення судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна