Ухвала суду № 62793507, 13.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9718/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-суддіЛеміш О.М

при секретаріХиминець О.Я

з участю заявника (відповідача) ОСОБА_1М

у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород заяву ОСОБА_1М про перегляд заочного рішення суду від 05.04.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2 » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2016 року позов задоволено частково , вирішено - Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Доманинська, буд. 143) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (код за ЄДРПОУ 19017842, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) заборгованість за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА00070326 від 05.09.2011 р. в сумі 14 766,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Доманинська, буд. 143) на користь држави суму судового збору в розмірі 551,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Разом з ти, відповідачкою по справі ОСОБА_1М подано заяву про перегляд заочного рішення , яку вона мотивувала тим, що банком не вірно нарахована сума стягнення за управління кредитом, а також у рішенні суду міститься помилка ,а асаме в його описовій частині вказано суму судових витрат в розмімі 223,40, а в його резолютивній частині 551,60 грн.

В судовому засіданні заявник наведену заяву підтримала та просила суд таку задовільнити.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, до суду подапв заперечення на заяву про скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Окрім того, відповідачкою не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи , та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Окрім наведеного , судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення міститься описка, а саме помилково зазначено суму судового збору яка підлягає до стягнення в розмірі 233,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі , виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, вказана описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1М про перегляд заочного рішення суду від 05.04.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_2 » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Виправити допущену в мотивувальній частині рішення від 05.04.2016 року по справі №308/9718/15ц описку , та вважати вірною фразу з внесеними виправленнями наступного змісту

"З врахуванням меж задоволених позовних вимог, судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави, становить 551,60 грн."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині відмови в скасуванні заочного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М Леміш