Єдиний унікальний номер 264/4152/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/914/2016(м)
Категорія 53 Головуючий у 1-й інстанції Іванченко А.М.
У Х В А Л А
18 листопада 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», третя особа: Первинна профспілкова організація товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано незаконним наказ № 108 від 15 липня 2016 року про звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника грейферної ділянки Департаменту машинобудування ТОВ «СРЗ». Стягнуто з ТОВ «СРЗ» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 22 715 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 6490 грн. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків. Вирішено питання щодо судових витрат.
Не погодившись з таким рішенням суду, ТОВ «СРЗ» до суду першої інстанції подано 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до апеляційного суду 17 листопада 2016 року.
Між тим, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно вимог ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674).
Так, згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява була подана до суду першої інстанції фізичною особою у липні 2016 року, таким чином, виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 року складала 1378 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 606 грн. 32 коп. та за вимоги немайнового характеру 606 грн. 32 коп., а всього 1212 грн. 64 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780015 , код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870 , отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101 , призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)(назва суду, де розглядається справа)
Однак, як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
У звязку з цим та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для оплати судового.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2016 року - залишити без руху.
Надати заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору у розмірі 1212 грн. 64 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 62793462, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/4152/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: