Рішення № 62793299, 17.11.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5585/16-ц

2/264/2403/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" листопада 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 25.09.2013 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 25.09.2013 року між філіалом № 2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8501/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідач не належним чином виконувала свої зобовязання, внаслідок чого станом на 21.09.2016 року виникла заборгованість, яка складає 3348,16грн., з яких 1620,60 грн. залишок за кредитом, 1727,56 грн. відсотки за користування кредитом. На підставі цього позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3348,16 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю в інтересах КС «Азовська кредитна компанія», у судове засідання не зявився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення та заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив стягнути з відповідача залишок за кредитом в розмірі 1620,60 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 1847,65 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1О в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2013 року між філіалом №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8501/13-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 12 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У звязку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 17.11.2016 року виникла заборгованість у розмірі 3468,25 грн., з яких 1620,60 грн. залишок за кредитом, 1847,65 грн. відсотки за користування кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3468,25 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 1378 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ОКПО 25773984, отримувач філіал №2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором в розмірі 3468,25грн. та судовий збір у розмірі 1378,00грн., а всього 4846,25грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко