Ухвала суду № 62793042, 17.11.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 747/374/15-ц Провадження № 22-ц/795/2299/2016Головуючий у I інстанції Тіщенко Л. В.

Категорія - цивільна

У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вже неодноразово звертався до суду з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (т. 1 а.с. 113-114, т. 2 а.с. 20-22, 34-36).

17 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді та сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

22 вересня 2016 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 втретє звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

10 листопада 2016 року ОСОБА_1 вкотре звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, відповідно до ухвал від 05 травня 2016 року, 29 вересня 2016 року, 31 жовтня 2016 року суддів апеляційного суду Чернігівської області було відмовлено, тому на підставі положень п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, повторне відкриття апеляційного провадження є неможливим.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Талалаївського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3