Ухвала суду № 62792940, 18.11.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/196/16

Єдиний унікальний № 742/1538/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Прилуцьке УГГ ПАТ «Чернігівгаз» про усунення перешкод по відновленню газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення суду згідно виконавчого листа № 2/742/692/15 від 03.12.2015 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом по зобов»язанню ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 доступ до газопроводу для виконання робіт по відновленню газопостачання в квартиру АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області перебуває відновлене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/742/692/15 від 03.12.2015 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом по зобов»язанню ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 доступ до газопроводу для виконання робіт по відновленню газопостачання в квартиру АДРЕСА_1. Державним виконавцем були проведені заходи щодо його примусового виконання, однак рішення суду залишилось не виконаним, через що просить встановити спосіб і порядок виконання рішення згідно виконавчого листа.

В судовому засіданні представник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби заяву про встановлення способу і порядку виконання рішення підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги не визнала та просила суд відмовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_2 в судовому засіданні також не визнала заявлені вимоги та просила відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець повинен здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і Законом.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили, воно є обов'язковими до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

У ст. 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Системне тлумачення положень ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Отже, встановлення способу та порядку виконання рішення суду - це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст. 16 ЦК України.

Звертаючись із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду державним виконавцем не вказано яким самим способом він просить встановить спосіб і порядок виконання виконавчого листа та не вказано обставин, які б свідчили про абсолютну неможливість виконання рішення суду, тому суд вважає, що передбачених законом об»єктивних підстав для задоволення заяви встановлення способу і порядку виконання судового рішення не встановлено, тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.210, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Прилуцьке УГГ ПАТ «Чернігівгаз» про усунення перешкод по відновленню газопостачання - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.М.Бездідько