Ухвала суду № 62792540, 16.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/1997/16-к

н/п 1-кс/766/7302/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.

за участю секретаря судового засідання Рушелюк О.М.

прокурора Попова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката Риженка Д.О. в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

До суду звернулася заявник зі скаргою, в якій просив зобов'язати старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Дунько А.В. у триденний строк розглянути клопотання від 07.11.2016 про надання доручення для проведення додаткового допиту потерпілого за місцем його проживання. В обґрунтування скарги послався на те, що 07.10.2016 звернулася до слідчого з зазначеним клопотанням, яке мало було розглянуто слідчим відповідно до вимог ст.220 КПК України у триденний строк. Але слідчий не повідомив її про результати розгляду клопотання.

В судове засідання заявник не з'явився, надав клопотання про слухання його скарги за його відсутності та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що слідчий розглянула клопотання Риженко та повідомила його про його задоволення, в підтвердження чого надав копію листа № 36/10596 від 05.10.16.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якою вручається особі, що заявила клопотання разі відмови слідчого в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта, особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання слідчим не розглянуто в порушення вимог закону, оскільки прокурором надано відповідь, датована жовтнем місяцем, та в якому йде мова про допит свідків, а не про клопотання від 7 листопада про надання доручення для проведення додаткового допиту потерпілого за місцем його проживання.

На підставі викладеного, ст..ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати слідчого розглянути клопотання адвоката Риженка Д.О. від 07.11.2016 року про надання доручення для проведення додаткового допиту потерпілого за місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Радченко