Рішення № 62792420, 16.11.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4576/13-ц

Провадження № 2/591/2432/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В. при секретарі: Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ "Всеукраїнській акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2011 року банк уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн.. під 15 % річних. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору. Станом на 24.05.2013 року відповідач має перед банком заборгованість в сумі 34259,80 грн.. Тому просять стягнути з відповідача на свою користь 34259,80 грн. заборгованості за кредитним договором та понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього поступила заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача позов визнав частково, згоден з розміром заборгованості в частині повернення тіла кредиту, відсотків та комісії. Зазначив, що позивач невірно провів розрахунок пені. Вважає що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про стягнення пені. Тому просить застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення пені та зменьшити розмір пені..

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані суду докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 20.06.2011 року уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. під 15 відсоток річних. За умовами договору відповідач мав щомісячно частками погашати кредит та відсотки за користування ним, а також сплачувати комісійні платежі.

В порушення вимог Договору відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і припинив внесення щомісячних платежі за кредитом та відсотках за користуванням ним

Станом на 24.05.2013 року відповідач має перед банком заборгованість: з повернення тіла кредиту в розмірі 12215,82 грн., зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 2552,87 грн., зі сплати комісії в розмірі 4427,78 грн.

Вказані висновки суду підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості та визанані представником відповідача у судовому засіданні.

Також, встановлено, що позивач звертаючись з даним позовом до суду також вимогає стягнути з відповідача пеню в розмірі 15063,33 грн.

Відповідно п. 9 Спеціальної частини Договору між сторонами визначений розмір пені, обов'язок із сплати якої настає у позичальника та передбачений п. 4.3 договору, в 0,50%.

За змістом п. 4.3 Договору позичальник має сплатити пеню у випадках прострочення сплати чи сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком. Пеня розраховується від суми невиконаного боргового зобов'язання ( а саме неповернення чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісіє за управлінням кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання.

Так, цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

З розрахунку наведеного позивача (якій є додатком до позову а.с. 9) вбачається, що за платіжний період з 21.03.2013 року по 20.04.2013 року (31 день) позивачем обрахована пеня в розмірі 15063,33 грн., однак такий розрахунок не відповідає умовам договору між сторонами.

У наведений позивачем платіжний період розмір пені обрахований у відповідності до положень договору між сторонами (п. 4.3 договору та п. 9 спеціальної частини договору) та приписів ч. 3 ст 549 ЦК України становить 2975,45 грн., й саме в цьому розмірі підлягає стягненню з відповідача.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи наведене у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача про зменшення розміру пені, оскільки визначений судом її розмір не перевищує розмір збитків.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне частково задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача 22171,92 грн. заборгованості за кредитним договором станом на 24.05.2013 року та яка складється з заборгованості повернення тіла кредиту в розмірі 12215,82 грн., зі сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 2552,87 грн., зі сплати комісії в розмірі 4427,78 грн., а також пені в розмірі 2975,45 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовити а необгрунтованістю вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову ( на 65 %) з відповідача на користь позивача підлягаються стягнення понесені позивачем по справі судові витрати, пропорційно задоволеній частині позовних вимог, в розмірі 222,69 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнській акціонерний банк" 22171,92 грн. заборгованості за кредитним договором та 222,69 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити за необгрунтованістю вимог.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя