Рішення № 6279238, 28.02.2008, Валківський районний суд Харківської області

Справа №2-69/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бондаренко В.М.

при секретарі Заєць Н.В.

представника позивача Сороколіт О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами був укладений кредитний договір за №30 від 04 жовтня 2006 року, але боржник свої зобов'язання по договору не виконав внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 28.02.2008 року складає -1545 грн. 61 коп.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Сороколіт О.В., позов підтримала, просила стягти з відповідача на користь позивача ВАТ «Ощадбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі - 1545 грн. 61 коп., та кошти в сумі -81 гривень за сплату позивачем судових витрат по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася на 28 січня 2008 року та 28 лютого 2008 року хоча про час та місце була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Про слухання справи 28 лютого 2008 року у Валківському районному суді Харківської області було розміщено повідомлення в газеті «Слобідський край». У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання та згодою позивача на слухання справи у відсутності відповідача суд вважає, що відповідно до ст. 224 ЦПК України можливо провести заочний розгляд справи, так як у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у цій справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 Ц К України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

п.3.2.2 Кредитного договору регламентує, що при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами банк має право вимагати дострокового

повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором у примусовому порядку.

Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягти заборгованість по простроченому кредиту в сумі - 1545 грн. 61 коп., та судові витрати в сумі - 81 гривень. Крім цього необхідно розірвати кредитний договір за №30 від 04 жовтня 2006 року.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 226- 228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь філії -Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020\03 31 на р/р 37394005331, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600 заборгованість по кредитному договору в сумі - 1545 гривень 61 коп., та судові витрати в сумі - 81 гривень, а всього -1626 гривень 61 коп.

Кредитний договір №30 від 04 жовтня 2006 року укладений міжОСОБА_1та ВАТ «Державний ощадний банк України» розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 ти днів з дня отримання його копії.