Ухвала суду № 62792324, 18.11.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1464/16-а

2-а/583/75/16

УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, третя особа Охтирське обєднане управління пенсійного фонду України Сумської обл,

встановив:

08.06.2016 року Охтирським міськрайонним суду Сумської області винесено постанову по зазначеній адміністративній справі № 2-а/583/73/16 (1464).

Під час винесення постанови було допущено помилку в резолютивній частині в написанні про стягнення судових витрат з відповідача по справі ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області замість вірного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Від представника ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Сумської обл. надійшла заява, якою просить розглядати справу без їх участі. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що дійсно допущенні описки в написанні відповідача по справі з якого підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Охтирського міськрайонного суду від 08.06.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, третя особа Охтирське обєднане управління пенсійного фонду України Сумської обл.

Виправити в абзаці 4 резолютивної частини постанови помилково зазначення написання відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області на вірне Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області. ОСОБА_3