Справа № 591/5794/16-ц Провадження № 2/591/2654/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
18 листопада 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Приватної фірми «Валентина» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Однак, заява не відповідала вимогам Пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК, підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», у звязку з чим Ухвалою судді від 04.11.2016 року дана позовна заява була залишена без руху. На усунення недоліків, зазначених в Ухвалі суду від 04.11.2016 року, заявник 17 листопада 2016 року подав до суду лише оригінал квитанції на суму 551,20 грн..
Однак, після приєднання оригіналу квитанції на суму 551,20 грн., позивачем не було подано позовної заяви з зазначенням ціни позову. Отже, подана квитанція на суму 551,20 грн. судом не може взяти до уваги, оскільки сплачена сума в вочевидь не відповідає вартості спірного майна та на підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України вважає за необхідне визначити судовий збір, що підлягає сплаті позивачем при подачі даного позову в розмірі 4000 грн.
Враховуючи,що позивачем сплачено 551,20 грн. судового збору, розмір недоплаченого судового збору становить 3448,80 грн.
За таких умов, вважаю за необхідне повторно залишити заяву від 17.11.2016 року без руху та запропонувати позивачу скласти позовну заяву з дотриманням вимог ЦПК України в якій зазначити ціну позову та доплатити судовий збір в розмірі 3448 грн. 80 коп. (р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479) та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення позивача від сплати судового збору. Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися .
Керуючись п.п.1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК, ст.ст. 119, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Приватної фірми «Валентина» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Суддя
Судове рішення № 62792266, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/5794/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: