Ухвала суду № 62791985, 16.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7985/16

Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17.04.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шоста Одеська державна нотаріальна контора,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 27.03.2012 року у задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шоста Одеська державна нотаріальна контора відмовлено.

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 17.04.2014 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27.03.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено в повному обсязі.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про відмову з задоволені заяви ОСОБА_4 про перегляд вказаного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами та відмови у задоволені заявлених позовних вимог.

До скарго додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17.04.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 17.04.2014 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець