Номер провадження: 22-ц/785/6282/16
Головуючий у першій інстанції Шепітко
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.07.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
29.07.2011 року позивач ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 /а.с.3/.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року позов задоволено /а.с.71/.
19.05.2016 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вищезазначеного рішення суду /а.с.81/.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року залишено без задоволення /а.с.120/.
Вважаючи вищезазначене заочне рішення незаконним та необґрунтованим, 21 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою /а.с.125/.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у розмірі 1870 грн.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позов подано до суду 29.07.2011 року.
Згідно зі статтею 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" станом на 01.01.2011 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 941 гривень та від цього розміру й необхідно справляти судовий збір.
Згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, станом на 29.07.2011 року за подачу позовної заяви майнового характеру ставкою судового збору є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
При цьому, з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ціна позову 825892 грн.
Один відсоток від зазначеної суми 8258, 92 грн., що є більше, аніж 3 розміри мінімальної заробітної плати.
3 розміри мінімальної заробітної плати станом на день подачу позову складає сума у розмірі /941х3/ 2823 грн.
110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви є /2 823 х110%/ 3 105, 30 грн.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не сплачено 3 105, 30 грн. судового збору, останньому необхідно доплатити зазначену суму на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У звязку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, про що повідомити скаржника.
Надати ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Н.Д.Плавич
Судове рішення № 62791934, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/6910/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: