Ухвала суду № 62791578, 18.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №479/139/16-ц 18.11.2016

Провадження №22-ц/784/2274/16

Справа № 479/139/16-ц

Провадження № 22-ц/784/2274/16

Категорія 39

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним державних актів на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 до Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним державних актів на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 02 вересня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 27 вересня 2016 року вказана апеляційна скарга залишена без руху.

Апелянту було надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних причин пропуску цього строку. Крім того, апелянту був наданий строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, для сплати 1 783 грн. 46 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримав 04 жовтня 2016 року, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 91).

Останнім днем для усунення недоліку апеляційної скарги в частині надання доказів поважності причин пропуску процесуального строку було 03 листопада 2016 року.

Проте, у встановлений строк апелянт не виконав вимоги ухвали судді Апеляційного суду від 27 вересня 2016 року щодо подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району, третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним державних актів на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць