Ухвала суду № 62790702, 18.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2279/16-ц Провадження № 22-ц/772/3395/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 39Доповідач Оніщук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Нікушина В.П., Копаничук С.Г.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницька районна державна адміністрація, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2016 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.10.2013 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та спадщину прийняв належним чином, звернувшись у визначений строк до нотаріальної контори з заявою. Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом також є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовилися від спадщини на його користь, шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. 11.07.2014 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом №1060 та №1061. До складу спадкового майна ввійшов житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, загальною площею 279, 9 кв. м, житловою площею 123,3 кв. м та земельна ділянка площею 0,1500 гектарів, що знаходиться за адресою: вул. Лугова, 73 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. В позові зазначено, що спадкодавець за життя набув у власність штучну водойму, площею 0,2000 га, що знаходиться за адресою: вул. Лугова, 73 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області з цільовим призначенням для рибогосподарських потреб, відповідно до рішення Стрижавської селищної ради №316 від 21.08.2008 року, згідно якого постановлено оформити свідоцтво про право власності на штучну водойму, що знаходиться за вищевказаною адресою за субєктом підприємницької діяльностіОСОБА_3 та зобовязано КП «ВООБТІ» видати і зареєструвати свідоцтво про право власності. Проте за життяспадкодавець не зареєстрував своє право власності на штучну водойму у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відтак у нього відсутній правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку. Постановою від 23.12.2015 року №704/02-17 нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на штучну водойму, а тому позивач просив визнати за ним право власності на штучну водойму площею 0,2000 га, цільове призначення для рибогосподарських потреб, розташовану по вул. Лугова, 73а в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.09.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, при цьому зроблено посилання на неповноту з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала з посиланням на викладені в ній обставини.

Представник Вінницької районної державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги не заперечувала.

Представник Стрижавської селищної ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому селищним головою подано заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Вимогами ст. 308 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позову, районний суд виходив з того, що позивачем при звернені до нотаріальної контори не було надано відповідних правовстановлюючих документів, а саме свідоцтво про право власності №81 від 24.09.2008 року та рішення сільської ради, при цьому нотаріусом не було відмовлено в оформлені спадщини з підстав наведених у позові.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 16.10.2013 року помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, іншими спадкоємицями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є дружина спадкодавця ОСОБА_4 та син спадкодавця ОСОБА_5, які відмовилися від спадщини шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до свідоцтв про спадщину за законом №1060 та №1061 від 11.07.2014 року до складу спадкового майна ввійшов житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами загальною площею 279,9 кв. м, житловою площею 123,3 кв. м та земельна ділянка площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: вул. Лугова, 73 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Звернувшись в суд з позовом, ОСОБА_2 заявлено вимогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом на штучну водойму, обґрунтовуючи вимогу тим, що за життя спадкодавець не зареєстрував своє право власності на штучну водойму в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а тому у нього відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.

Згідно листа №704/02-17 від 23.12.2015 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 ОСОБА_2 розяснено, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену штучну водойму, оскільки ним надано лише технічний паспорт на водойму, що не є правовстановлюючим документом на майно.

З матеріалів справи видно, що рішенням Стрижавської селищної ради 5-її сесії 4-го скликання від 24.09.2002 року було надано згоду на відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва штучної водойми з подальшим наданням в приватну власність.

Державним комітетом України по водному господарству Вінницького облводгоспу був виданий дозвіл №9 від 03.07.2003 року приватному підприємцю ОСОБА_3 на будівництво штучної водойми-копанки на землях водного фонду Стрижавської сільської ради Вінницького району Вінницької області, строк дії дозволу з 04.07.2003 рік по 01.07.2004 рік, дата видачі 03.07.2003 рік.

Розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації №529 від 21.07.2003 року було надано дозвіл приватному підприємцю ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації по відведенню земельної ділянки під будівництво штучної водойми на території Стрижавської селещної ради, за межами населеного пункту, на умовах короткострокової оренди терміном 4 роки 11 місяців, за рахунок земель запасу селищної ради (сіножатей заболочених).

Згідно розпорядження №752 від 26.09.2003 року Вінницькою районною державною адміністрацією було затверджено проект відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва штучної водойми та зобов'язано ОСОБА_3 укласти договір оренди з Вінницькою районною державною адміністрацією, предметом якого являється земельна ділянка водного фонду загальною площею 0,20 га, на території Стрижавської селищної ради, за межами населеного пункту терміном на 4 роки 11 місяців.

З копії рішення 18 сесії 04 скликання №16 від 15.07.2004 року вбачається, що Стрижавська селищна рада вирішила надати згоду ОСОБА_3 на проведення експертної оцінки земельної ділянки площею 0,20 га для оформлення договору купівлі-продажу.

За замовленням ОСОБА_3 був створений робочий проект будівництва закритої штучної водойми (копанки) в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації №1065 від 01.11.2005 року «Про затвердження акту державної приймальної комісії по прийомці до експлуатації штучної водойми СПД ОСОБА_3 в районі вул. Лугової смт. Стрижавка» вирішено затвердити даний акт та ввести його в дію.

24.09.2008 року ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право власності № 81, яке видане згідно рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради від 21.08.2008 року №316, на штучну водойму, яка розташована по вул. Луговій, 73 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та належить субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_3М, на праві приватної власності.

Відповідно до договору оренди землі від 01.09.2009 року орендодавець Вінницька РДА надала в строкове платне користування орендарю ФОП ОСОБА_3, строком на 25 років, земельну ділянку для водогосподарських потреб обслуговування штучної водойми (копанки), яка розташована на території Стрижавської селищної ради, за межами населеного пункту.

Даний договір зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.12.2009 року за №040903400012 по Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області.

З копії акта прийому-передачі земельної ділянки від 01.09.2009 року вбачається, що орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку загальною площею 0, 2000 га, для водогосподарських потреб обслуговування штучної водойми (копанки), яка розташована на території Стрижавської селищної ради, за межами населеного пункту. Земельна ділянка, яка передається в оренду, не має недоліків, що можуть перешкоджати її ефективному використанню. Сторони одна до одної претензій, щодо стану земельної ділянки, яка передається в оренду на мають.

З матеріалів справи видно, що рішенням Стрижавської селищної ради №159 від 26.11.2015 рокуштучній водоймі присвоєно поштову адресу: вул. Лугова, 73а, смт. Стрижавка, яка була розташована в смт. Стрижавка вул. Лугова 73 і належала ОСОБА_3.

05.01.2016 року на замовлення ОСОБА_2 Васильовича КП «ВООБТІ» було виготовлено технічний паспорт на штучну водойму, яка розташована за адресою: вул. Лугова 73а в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач передчасно звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_2 наявне свідоцтво про право власності №81 від 24.09.2008 року, відповідно до якого суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 на праві приватної власності належить штучна водойма, яка розташована по вул. Лугова, 73 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності підстав для відмови в задоволенні позову.

Викладені в апеляційній скарзі твердження про неможливість оформити спадщину на штучну водойму із-за розбіжностей у адресі, є безпідставними, оскільки фактично позивачу не було відмовлено в оформлені спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, тобто ухвалене рішення відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.09.2016 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_7

Судді: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом: