Ухвала суду № 62790654, 08.11.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/166/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Чорній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Веселинівського районного суду від 14.04.2016 рокупро стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.05.2015 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». 20.05.2016 року було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №51669871 від 19

Заявник просить суд задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення суду від 14.04.2016 року із щомісячним погашенням заборгованості по 300 грн. через відсутність у нього доходу, який давав би змогу виконати рішення суду.

Заявник в судове засідання не зявився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувачаПАТКБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився. Подав до суду заперечення та просить суд відмовити у розстрочення виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Єдиною підставою для відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення. Примірний перелік, що не є вичерпним, підстав для відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання міститься в ст. 373 ЦПК, зокрема ними є хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо. Ці обставини об'єднуються їх об'єктивним та надзвичайним характером, незалежністю їх настання та перебігу від волі боржника, причинним зв'язком між настанням цих обставин та ускладненням виконання рішення.

Категорія "обставин, що ускладнюють виконання рішення" має оціночний характер, віднесення тих чи інших обставин до них залежить від судового розсуду, а також від наданих доказів, що доводять наявність подібних обставин і дають можливість сторонам виконавчого провадження або державному виконавцю ініціювати питання в порядку ст. 373 ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява позивача є безпідставною та необгрунтованою.

Керуючись ст. ст.209-210,373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення судузалишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2