Ухвала суду № 62790645, 17.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/4819/16-ц Провадження № 22-ц/772/3554/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держгеокадастру у м. Вінниці, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державних актів,

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 2900 грн.

Позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 9 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недоплати судового збору в сумі 1651,60 грн., а також з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та позивач не порушує питання про поновлення такого строку.

Позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) пять днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

16 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 подала до Апеляційного суду Вінницької області квитанції від 16 листопада 2016 року про сплату судового збору в сумі 1651,00 грн. та 1,00 грн., та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду від 18 жовтня 2016 року.

Підставами для поновлення такого строку представник позивача зазначила те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала лише 24 жовтня 2016 року, а оскільки справа складна, то вона була позбавлена можливості написання обґрунтованої апеляційної скарги до ознайомлення із повним текстом рішення.

Крім того в звязку з погіршенням її стану здоровя 27 жовтня 2016 року завершити написання апеляційної скарги та надіслати її до суду вона змогла лише 1 листопада 2016 року.

За наведених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_9