Ухвала суду № 62790545, 18.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8831/14-к

Провадження №11-кп/772/1492/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Слободян К. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про самовідвід

18 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободяна К.Б.,

суддів: Нагорняка Є.П., Зайцева В.А.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксації кримінального провадження технічними засобами заяву про самовідвід годовуючого у справі-судді ОСОБА_2, суддів Нагорняка Є.П. та Зайцева В.А. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Головуючим у справі-суддею ОСОБА_2, а також суддями Нагорняком Є.П. та Зайцевим В.А. заявлено самовідвід у розгляді даного кримінального провадження з тих підстав, що під час досудового розслідування вони вирішували питання обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України не можуть брати участь у цьому провадженні в апеляційному порядку.

Заслухавши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованим, оскільки відповідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 76, 80, 81, 82 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід головуючого у справі-судді ОСОБА_2, суддів Нагорняка Є.П. та Зайцева В.А. - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: