Ухвала суду № 62790318, 16.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/949/16 Справа № 710/151/16-к Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Неділько М.І.

УХВАЛА

16 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Неділька М.І.

суддів Ятченка М.О., Дмитренка М.І.

секретаря Овчаренко І.С.

з участю прокурора Кочерги О.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката Білого М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий,

визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі в сумі 645 грн. 79 коп. за проведення судових експертиз.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду Клочко О.В. від 25.11.2015 р. на транспортні засоби: ЗИЛ-ММЗ д.н.з НОМЕР_7, ИЖ 21251 д.н.з. НОМЕР_1, ММЗ 554 д.н.з. НОМЕР_2, ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3, ЗИЛ-ММЗ д.н.з. НОМЕР_4, ММЗ 554М д.н.з. НОМЕР_8, Мегсесdеs-Веnz 210D д.н.з. НОМЕР_5, Volkswagen Caddy 2.0 д.н.з. НОМЕР_6, що належать ОСОБА_2

Вирішена доля речових доказів по справі, -

в с т а н о в и л а :

Перед початком розгляду даного кримінального провадження суддя Неділько М.І., який є доповідачем по даній справі та суддя Дмитренко М.І. заявили собі самовідводи, посилаючись на те, що 28.10.2015 р. вони приймали участь у перегляді ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси стосовно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою прокурора.

При цьому рішення слідчого судді про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ухвалою колегії суддів залишене без зміни.

Суддя цього складу колегії Ятченко М.О. також заявив собі самовідвід, оскільки він в іншому складі колегії суддів приймав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси про відсторонення ОСОБА_2 від посади сільського голови Іскренської сільської ради.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Білого М.М. про задоволення клопотань колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні, в тім числі, і в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до встановленого, дані судді приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в зв'язку з чим вони підлягають відводу з передачею матеріалів кримінального провадження до відділу діяльності судової палати для визначення складу колегії.

Керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи суддів Неділька М.І., Дмитренка М.І. та Ятченка М.О. задоволити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 передати до відділу діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області для визначення складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :