Рішення № 62790273, 17.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2193/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 19 ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом МПП "Рапід" до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6 (попереднє ім'я ОСОБА_15) про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 3 листопада 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задоволено частково. Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь Малого приватного підприємства «Рапід» основного боргу, інфляційних втрат, 3 % річних та судових витрат змінено.

Зменшено визначений судом розмір боргу, що підлягає стягненню з ОСОБА_6А, на користь МПП «Рапід»: основного боргу з 3 411 грн. до 1 411 грн., інфляційні втрати за період з 26 квітня 2005 року по 31 жовтня 2015 року з 9 516 грн. 69 коп. до 3868 грн. 96 коп. , 3% річних за період з 26 квітня 2005 року по 31 жовтня 2015 року з 1 074 грн. 61 коп. до 445 грн. 45 коп., а всього з 14002 грн. 20 коп. до 5 725 грн. 41 коп.

Зменшено розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_6на користь МПП «Рапід» з 140 грн. 02 коп. до 57 грн. 41 коп. та розмір витрат на правову допомогу з 116 грн. 66 коп. до 47 грн. 83 коп.

В решті рішення залишено без змін.

3 листопада представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача судових витрат, понесених при подачі апеляційної скарги за сплату судового збору.

Заява ОСОБА_7підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України;

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_7, як представником ОСОБА_6А, було сплачено судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп. за розгляд скарги в суді апеляційної інстанції, підтвердженням чого є квитанція № 6 від 29 вересня 2016 року. 22 вересня 20016 року ОСОБА_6А здійснила доплату судового збору в розмірі 733 грн. 48 коп.(Т.1 а.с. 234, Т.2 а.с. 8). Загальна сума судового збору, яку ОСОБА_6 сплатила при подачі апеляційної скарги складає 1339 грн. 80 коп.

Враховуючи, що при ухваленні рішення від 3 листопада 2016 року питання про розподіл судових витрат при подачі апеляційної скарги вирішено не було, колегія суддів вважає необхідним ухвалити по справі додаткове рішення, яким, врахувавши пропорційність задоволених позовних вимог, стягнути з МПП «Рапід» на користь ОСОБА_6 понесені нею витрати на оплату судового збору при подачі апеляційної скарги в розмірі 790 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів , -

в и р і ш и л а :

Заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалити у даній справі додаткове рішення, яким стягнути з Малого приватного підприємства «Рапід» на користь ОСОБА_6 понесені нею судові витрати при подачі апеляційної скарги за сплату судового збору в розмірі 790 грн. 40 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :