Ухвала суду № 62790221, 18.11.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року в справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кузнецовського міського суду від 02 листопада 2016 року скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення державного виконавця залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак в матеріалах справи відсутні такі копії.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги зазначено, що ОСОБА_2 просить скасувати, змінити ухвалу Кузнецовського міського суду від 02.11.2016 року, однак, відповідно до ч.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу;

3) змінити ухвалу;

4) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Отже, ОСОБА_2 слід уточнити свої вимоги в апеляційній скарзі та визначити конкретний спосіб захисту своїх прав та інтересів.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 пятиденний строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі апеляційного суду, який слід рахувати з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Розяснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1

__________________

Справа № 565/1042/15-ц Головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_4 Провадження № 22-ц/787/2206/2016 р. Суддя-доповідач - ОСОБА_1