Ухвала суду № 62790104, 18.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12106/15-ц

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Григорчук В.М.

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_4 банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ "Дельта Банк", -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи із винесенням на розгляд експертів питання про те, якою є ринкова вартість квартири у АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає проведення експертизи недоцільним, оскільки оцінка повинна бути проведена на момент набуття права власності.

Відповідно до ч.3 ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності. У разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов'язаний

відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості

предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог

іпотекодержателя.

Враховуючи те, що проведення експертизи не є обов»язковим згідно вимог ст.145 ЦПК України, оцінка предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності проводиться на момент набуття права власності, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи відмовити за його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: