Ухвала суду № 62790071, 18.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11027/16-ц

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського державного гуманітарного університета про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Рівненського державного гуманітарного університета про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Рівненського державного гуманітарного університету відомості чи була ОСОБА_1 присутня на роботі 01 серпня 2016 року та табель обліку робочого часу чергових гуртожитку № 5 зокрема ОСОБА_1 за серпень 2016 року для підтвердження позовних вимог.

У відповідності до положень ст 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та іншх осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Рівненського державного гуманітарного університету відомості чи була ОСОБА_1 присутня на роботі 01 серпня 2016 року та табель обліку робочого часу чергових гуртожитку № 5 зокрема ОСОБА_1 за серпень 2016 року.

Вимоги ухвали виконати до 21 грудня 2016 року.

У відповідності до ч.4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-