Постанова № 62789806, 17.11.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/7451/16-п Номер провадження 33/786/368/16Головуючий у 1-й інстанції Струков О. М. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.

Категорія: ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВА

про призначення судово автотехнічної експертизи

17 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 та його адвоката Співакової Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Співакової Е.О. в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою адміністративна справа про притягнення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, проживаючого: АДРЕСА_1

адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України провадженням закрита за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Полтавської області, проживаючого: АДРЕСА_2 працюючого Променергобут Україна тракторист, -

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір 275 гривні 60 копійок на користь держави.

Згідно з постановою судді Павленко О.А. 6 вересня 2016 року о 15 год. 30 хв., повертаючи з вул. Європейська на вул. Героїв АТО в м. Полтава, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення п.13.1 ПДР України, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «Т-156» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок пригоди автомобіль «Nissan Х-Trail» отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 6 вересня 2016 року о 15 год. 30 хв. по вул. Героїв АТО в м. Полтава, керуючи транспортним засобом «Т-156» д.н.з. НОМЕР_2, в порушення п.10.9 ПДР України, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4

В апеляційній скарзі адвокат Співакова Е.О. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, просить постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.10.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та закриття провадження у справі стосовно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП скасувати та прийняти нову постанову.

На підтвердження доводів апеляційної скарги адвокат просила призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

17.11.2016 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захисник Співакова Є.О. просили задовольнити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду; дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для перевірки доводів апелянта у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 251,273 КпАП, -

П О С ТАНОВ ИЛА:

Клопотання адвоката Співакової Є.О. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти в даній дорожній ситуації водії ОСОБА_2 та ОСОБА_4?

2.З якою швидкістю рухався водій ОСОБА_4?

3.Рухався чи знаходився у нерухомому стані під час ДТП, що сталося транспортний засіб-навантажувач Т-156 під керуванням водія ОСОБА_2?

4.Чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення?

5.Чи є порушення ПДР України в діях водія ОСОБА_2?

6.Чи перебували дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, що сталося?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Співакової Є.О. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 № 33/786/368/16.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.М. Корсун